Er der plads til Gud i en kvantiserede univers?
Den angivelige beviser for eksistensen af en teistisk Gud (0ne, der forsætligt skabte universet og har særlig interesse i mennesker) er blevet drønende besejret i årenes løb.
Der er simpelthen ingen beviser, logisk eller på anden måde, for eksistensen af en sådan Gud.
Det faktum, at de stærkeste argumenter der nogensinde er lavet til støtte for eksistensen af en sådan Gud er så trivielt let at se igennem og nederlag i det mindste styrker skeptikere 'argument.
I sidste ende ikkeeksistens af en teistisk Gud er en meget positiv ting. Tro på en teistisk Gud har været mere ansvarlig for umenneskeliggørelse af menneskeheden end nogen anden historisk krykke. Det har givet psykopater, og magt sultne individer, et våben, som de bliver i stand til at kontrollere masserne og i realiteten få dem til at indskrænke deres naturlige medfølende tendenser. Den form for tro, som beder dig om at suspendere din skepsis og nysgerrighed er ikke og har aldrig været en god ting. Blind tro kan have været fremmet som en gavnlig ved dem, der står for at samle eller bevare magten ved at producere tilhængere, men dens kampagne er intet mere end en målrettet løgn, at stunts den naturlige kuriositeter af dem, der falder for det, i stedet for at opmuntre dem at undre sig og udforske nye horisonter.
For at få en fornemmelse for, hvordan allestedsnærværende denne manipulation er, at vi behøver at gå længere end til Saint Augustine selv, der sagde:
"Der er en anden form for fristelse, endnu mere fyldt med fare. Dette er den sygdom af nysgerrighed. Det er dette, som driver os til at prøve og opleve naturens hemmeligheder, de hemmeligheder, som er uden for vores forståelse, som kan benytte os noget, og som mand skal ikke ønsker at lære. "
St. Augustine
Eller vi kan appellere til disse verdener:
"Fornuften bør være ødelagt i alle kristne."
Martin Luther
Betyder det, at vores videnskabelige viden efterlader ikke plads til nogen form for Gud? Hvis de elleve-dimensionelle kort over quantum plads teori er i virkeligheden et præcist kort over den fysiske virkelighed, så er der nogen plads til Gud? Tja, hvis vi taler om Gud i den teistiske eller deistiske mening så er svaret et rungende nej. QST er en fuldt deterministisk konstruktion. Den portrætterer en perfekt fraktal, der fortsætter ind i uendeligheder af stigende flade og opløsning. Det efterlader ikke plads til en planner eller arrangør, i virkeligheden, det afslører, at universets struktur er et resultat af de processer af emergente fænomener, som udtrykkeligt kræver, at fraværet af en central planner. Det bærer os ud over det forældede og mangelfulde (kan vi sige farlig) forestilling om en teistisk eller deistiske Gud, men quantum plads teori også betjentene i en anden begrebet "Gud." Det tager vi til selve døren til Einsteins Gud. Einstein troede ikke på en teistisk eller deistiske Gud. I stedet han abonnerer på en "kosmisk religion", hvor "Gud" er, hvad der er åbenbaret, når vi "løfte et hjørne af den store slør." Dette opnås ved at omfavne vores naturlige kuriositeter og aktivt deltager i det videnskabelige søgen. overvinde vores misforståelser én efter én, og lære at forstå naturen som det virkelig er. Gennem denne bliver vi i kontakt med vores "pragtfulde ubetydelighed."
Quantum plads teori slæbebåde på hjørnet af den store slør og åbner vores sind til de dimensioner, der altid har været skjult for os. Det tager os ansigt til ansigt med Einsteins Gud og giver os chancen for at starte en helt ny samtale.
"Det er ikke kun troen, der giver opfattelsen af menneskets personlige værdighed og dens afgørende betydning. Naturlig årsag, også kan få adgang til den, da den er i stand til at skelne sandhed fra løgn, godt fra ondt, og erkender frihed som den grundlæggende betingelse for menneskets eksistens. "
-Pope JPII
Fordi vi ikke kan "bevise" noget, vi kan ikke undskylde tro fra at være et muligt portal til sandheden. Hvad er videnskab, men tro på vores sanser? Som fysiker finder naturlige lov at være værd at fokusere på, så jeg kan finde formål at være værd at mit eget fokus. Determinisme er uden formål.
Denne artikel forkert billede af tilgang af tro baserede søgninger efter sandheden som værende intolerant og adskilt fra videnskab / logik.
Saint Albertus Magnus 1206-1280:
"For der kan ikke være nogen grundlæggende konflikt mellem en grund, der i overensstemmelse med sin egen karakter, som kommer fra Gud, er gearet til sandheden og er kvalificeret til at kende sandheden, og en tro, som henviser til den samme guddommelige kilde til al sandhed. Tro bekræfter i virkeligheden, de særlige rettigheder, af naturlige årsager. "
Den katolske kirke i særdeleshed har en lang historie af banebrydende videnskab og tilskynde til opdagelsen af sandheden gennem naturlig opdagelse, og med god teologisk grund. Hvis Gud skabte naturen så opdage naturen er at opdage Gud. Som enhver enorme organisation, der er enkeltpersoner, der siger alle mulige ting, men den officielle politik i kirken selv har aldrig været anti-videnskab.
QST er enormt interessant, afslørende og værd at vores mentale indsats. Tak Thad til at præsentere det på en sådan måde, at selv en lægmand som mig selv kan forstå det grundlæggende i det. Desværre er det ikke fylde hver eneste nysgerrighed i min egen karakter, og uanset hvor mange fysiske love, vi finder at være samtidige med vores opfattelse, hvis vores natur er overladt uopfyldte er der ikke meget værdi i vores omgivelser. Selv om jeg ikke er en trofast person i enhver forstand er jeg en håbefuld person, der ser udad og indad som værdifuldt for vores menneskelige søgen efter sandheden.
Awesome hjemmeside BTW
OK. Jeg kan give dig nogle af hvad du siger.
Da jeg nogensinde lære en indledende klasse i filosofi er jeg meget klart, at enhver person, videnskabsmand, ateist, uanset hvad, nødvendigvis skal have mindst en lille guldklump af tro. Denne tro, du rigtigt påpeger, tillader os at tro på vores sanser på trods af den overvældende, at vi ikke kan bevise på en streng måde deres sandfærdighed. Dette minimal mængde af tro giver os mulighed for simpelthen at tro på en ydre verden. Dette er meget anderledes end fra den form for tro en person har, der tror på den gamle mand i himlen slags Gud.
Jeg synes det rimeligt at sige, den katolske kirkes rekord på videnskabelige forvaltning og tolerance er i konflikt for at sige det mildt. Lad os ikke glemme den tvungne afsværge af Galileo som et godt eksempel. Kirken spiller "nice" med videnskaben, når det har intet andet valg end at gøre det. Rationalitet er kapret af apologeter som en skattet gave fra Gud, men så fordømt som et redskab for Satan af de mindre progressive. Kirkens officielle politik, for det meste af sin historie har været mindst antagonistisk med videnskaber og deres store teorier, dem, der viser modsætning til kirkens nødvendige dogmer.
Jeg synes, det er vigtigt at adskille spiritismen fra mysticisme. Mystik benægter den rationelle komponent, mens spiritualisme omfavner det i en monisme af væren. Deltagelse næsten enhver tjeneste preformed af en organiseret religion er næsten altid en øvelse i mystik.
Tak for dine kommentarer!
"Det ironiske af religion er at på grund af sin magt til at aflede mennesket til destruktive kurser, kunne verden rent faktisk kommer til en ende. Faktum er, må religion dø for menneskeheden at leve. Timen er ved at blive meget sent til at kunne hengive sig til at have vigtige afgørelser truffet af religiøse mennesker. Ved irrationalists,. Af dem, der ville styre skibet of State ikke af et kompas, men ved hvad der svarer til at læse indvolde af en kylling George Bush bad meget om Irak, men han havde ikke lære en masse om det. Tro betyder at gøre en dyd ud af ikke at tænke. Det er ikke noget at prale af. Og dem, der prædiker tro og muliggør og ophøje det, er intellektuel slaveejere, at holde menneskeheden i trældom til fantasi og vrøvl, der har affødt og berettigede så meget galskab og ødelæggelse. Religion er farlig, fordi den giver mennesker, der ikke har alle svarene til at tro, at de gør. De fleste mennesker ville synes, det er dejligt når nogen siger: "Jeg er villig til, Herre! Jeg vil gøre hvad du vil jeg skal gøre! "Bortset fra, at da der ikke findes guder rent faktisk at tale med os, er dette tomrum udfyldes af folk med deres egen fordærvelse og begrænsninger og dagsordener. Og enhver, der fortæller dig, at de ved, de bare vide, hvad der sker når du dør, jeg lover dig, du ikke. Hvordan kan jeg være så sikker? Fordi jeg ikke kender, og du ikke har mentale kræfter, at jeg ikke gør. Den eneste relevante indstilling for mennesket at have om de store spørgsmål er ikke den arrogante vished, som er kendetegnende for religion, men tvivler. Tvivl er ydmyg, og det er, hvad mennesket skal være, i betragtning af, at menneskehedens historie er blot en litani af at få lort døde forkert. Det er derfor, rationelle mennesker, anti-religiøse, må bringes til ophør deres frygtsomhed og komme ud af skabet og gøre sig gældende. Og de, der anser sig kun moderat religiøse har virkelig brug for at kigge i spejlet og indse, at de trøst og komfort at religion bringer du rent faktisk kommer på en forfærdelig pris. Hvis man tilhørte et politisk parti eller en social klub, der var bundet til så meget fanatisme, kvindehad, homofobi, vold og ren og skær uvidenhed som religion er, ville du træde tilbage i protest. Alt andet er at være en katalysator, en mafia kone, for den sande djævle for ekstremisme, der trækker deres legitimitet fra de milliarder af andre rejsende. Hvis verden kommer til en ende her, eller hvor, eller hvis det limps ind i fremtiden, decimeret af virkningerne af religion-inspireret nuklear terrorisme, lad os huske, hvad det virkelige problem var. Vi lærte at fremskynde massedød, før vi kom forbi neurologiske forstyrrelse af ønsker for det. Det er det. Vokser op eller dø. "
Lukning Kommentarer fra Bill Maher er "Religulous"
Meget mærkelig artikel. Er der plads til Gud eller nogen religion for den sags skyld, i QST? Jeg ikke tror det. Man er nødt til at lægge enhver form for religion, der kan sky sindet af videnskaben. Dette går er tilbage til spørgsmålet om videnskab kontra tro. Vi kan forklare, hvad vi ikke kan se med matematik, men hvordan kan du forklare et "Gud", som mestrede et design på en universel målestok? Dette kan ikke bevises i matematik, og blind tro bringer ikke det svar eller sandheden frem i lyset. Det er på dette punkt, at vi går ind i realm af filosofi, og det er en helt anden sag alle sammen. Velskrevet stykke Mr. Roberts, du fik mig til at tænke.
Du vil måske være interesseret i at vide, Einstein studerede Christian Science og deltog (ikke deltage) Christian Science kirker og besøgte læsesale hele New York City og i Princeton. På grund af den måde, Mary Baker Eddy fortalte om sagen, var Einstein især fascineret, og en bemærkning, han gjorde én gang efter en gudstjeneste var: "hvis bare disse mennesker vidste, hvad de havde!" Jeg har talt med venner, som så Einstein på mange lejligheder, og en, der kendte ham ganske godt. Han inviterede hende til at besøge ham i Princeton.
Bemærk: Det var Mary Baker Eddy, der opdagede Christian Science, som hun er defineret som lovene i One Mind, Gud.
stor blog tak