Δωρεάν Διάλεξη στο Πανεπιστήμιο της Γιούτα
Τι: Φιλοσοφία, Φυσική και έντεκα διαστάσεις, μια ελεύθερη διάλεξη από Thad Roberts.
Πότε: 19 Απριλίου (Δευτέρα) 18:30-20:30 (ερωτήσεων και απαντήσεων μπορεί να επεκταθεί σε 21 μμ).
Που: Πανεπιστήμιο της Γιούτα, Carolyn Tanner ιρλανδική Ανθρωπιστικών Κτίριο, Αίθουσα 109. Κάντε κλικ εδώ για ένα χάρτη.
Την Δευτέρα 19 Απριλίου του 2010, η Κβαντική Θεωρία Space Ινστιτούτο θα είναι χορηγός μια διάλεξη από τον Thad Roberts που θα πραγματοποιηθεί στο Πανεπιστήμιο του κτιρίου Φιλοσοφικής της Γιούτα (CTIHB) αίθουσα 109.
Η διάλεξη θα εκτιμηθεί από τους συμμετέχοντες με όλες τις βαθμίδες της εμπειρίας - φυσικής δεν χρειάζεται να είναι ισχυρό σημείο σας.
Ο κ. Roberts θα αρχίσουμε με την επανεξέταση των φιλοσοφικών υποθέσεων που έχουν δημιουργήσει το κάπως παράδοξο παράδειγμα της σύγχρονης φυσικής.
Αυτός θα διερευνήσει τότε πολλά από τα ερωτήματα που έχουν μείνει αναπάντητες στο πεδίο της φυσικής και να εξηγήσει γιατί αυτή η έλλειψη απαντήσεων μπορεί να οφείλεται σε μια αυστηρή τήρηση των θεμελιώδεις παραδοχές του παραδείγματος.
Στη συνέχεια, ο κ. Ρόμπερτς θα εισαγάγει το κοινό σε μια σειρά εναλλακτικών υποθέσεων για τη γεωμετρία της Φύσης και δείχνουν πώς να απεικονίσει ταυτόχρονα και να κατανοήσουμε έντεκα διαστάσεις.
(Αν έχετε βρεθεί ποτέ τον εαυτό σας περίεργοι για άλλες διαστάσεις, τότε η διάλεξη θα είναι ένα που δεν θα θέλετε να χάσετε.) Εν κατακλείδι ο κ. Ρόμπερτς θα καταδείξει πώς τα έντεκα διαστάσεων πλαίσιο που περιγράφει αυτόματα εγγράφει τα αποτελέσματα που βρίσκονται να είναι μυστηριώδης από το παραδοσιακό πρότυπο.
Αυτός θα διδάξει στο κοινό πώς να δει σε έντεκα διαστάσεις και πως με αυτόν τον τρόπο έχουμε γίνει σε θέση να υπαγορεύσει τις συνέπειες της σκοτεινής ενέργειας, δυαδικότητα σωματιδίου / κύμα, η βαρύτητα, και ούτω καθεξής.
Αυτή η νέα εικόνα μας δίνει πρόσβαση σε ό, τι το εσωτερικό των μαύρων τρυπών μοιάζουν, τι προκάλεσε το Big Bang, και γιατί οι σταθερές της φύσης είναι αυτό που είναι.
Ανεξάρτητα, έστω και αν αυτή η νέα γεωμετρία είναι μια ακριβής χάρτης της Φύσης θα είναι για σας να αποφασίσετε.
Τουλάχιστον θα ξεκινήσει μια νέα συζήτηση για την υποκείμενη δομή της Φύσης και το μεταφυσικό παραδοχές αυτών που ψάχνουν για τη δομή αυτή.
Σας προσκαλούμε να συμμετάσχετε μαζί μας για αυτή την επανάσταση στη σκέψη.
Ήταν μια ενδιαφέρουσα διάλεξη, ακόμη κι αν δεν είμαι Whiz Φυσικής. Είναι πραγματικά με έβαλε σε σκέψεις, ειδικά την πλάνη του, λαμβάνοντας σημερινών γνώσεων σχετικά με ένα θέμα τόσο απόλυτη αλήθεια και μια εξερεύνηση των νέων ιδεών, σχεδόν βλάσφημο. Loved αυτή την ιδέα! Θέλω να πω, πώς ο Αϊνστάιν, ο οποίος είναι τόσο σεβαστό, για να πάρετε όπου ήταν αν δεν ήταν για την αμφισβήτηση της τρέχουσας πεποιθήσεις. Είναι αστείο, γιατί πολλοί φυσικοί χτυπήσει θρησκευτικές πεποιθήσεις και στη συνέχεια να δημιουργήσει σχεδόν τη δική τους θρησκεία λέγοντας - «Αυτές οι αλήθειες δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Για να γίνει αυτό είναι αίρεση. "
Και μου άρεσε το πώς Thad αποδειχθεί η έννοια της εξήγησης των φαινομένων βασίζονται στην τρέχουσα γνώση και έδειξε παρελθόν πεποιθήσεις βασίζονται σε ό, τι γνώριζαν και ο λόγος που έκανε τέλειο νόημα για τους εκείνη την εποχή. Στη συνέχεια, αντί να χτυπήσει το κοινό πέρα από το κεφάλι με τη σύγκριση με τις σύγχρονες αντιλήψεις μέρα, μας οδήγησε λίγο πιο κάτω ένα μονοπάτι όπου κάναμε εαυτό μας αυτό το πλαίσιο.
Μέχρι τη στιγμή που έφυγα από τη διάλεξη, αισθάνθηκα ότι οι θεωρίες του ήταν εύλογο και ότι εξακολουθούν να υπάρχουν πολλά
«Μυστήρια» που μπορεί να εξηγηθεί αν δεν κρατήσει μέχρι περιοριστικών πεποιθήσεων.
Μερικοί άνθρωποι με έχουν ρωτήσει σχετικά με το ποίημα που ήταν σε μία από τις διαφάνειες που ξεκίνησε η διάλεξη μακριά. Έγραψα αυτό το ποίημα και σκέφτηκα ότι θα κάνει μια τέλεια αφοσίωση για την «διαίσθηση του Αϊνστάιν» επερχόμενο βιβλίο μου. Θα repost το ποίημα εδώ.
Για το πρώτο φιλί.
Για να στέκεται στην καλντέρα της συντριπτικής άγνωστο?
Σε περίπτωση που η άμμος του χορού φορά στους ανέμους της σύγχυσης,
Και οι ανέσεις της άγνοιας μείνει πίσω.
Για να ξεπεραστούν τα πρώτα απ 'όλα ψευδαισθήσεις, τρέμοντας όπως εσείς άλμα.
Για να εμπίπτουν στις πιο φόβος χάσμα με μια καρδιά αγωνιστικά.
Για να ανακαλύψετε τα φτερά σας.
Για τις αλλαγές που πάντα τον τρόπο από μια νέα προοπτική.
- Thad Roberts
Μήπως κάποιος με μια λειτουργία κρίσιμη μυαλό πάει σε αυτό;
Λοιπόν, ναι. Το έκανα και τελευταία φορά που κοίταξα, είχα μια λειτουργία κρίσιμη μυαλό. Επιτρέψτε μου να ελέγξει και πάλι. Yup, κρίσιμη μυαλό μου είναι ακόμα εκεί.
Με κάποιο τρόπο, θα ήθελα να ακούσω από κάποιον άλλο από το δημιουργό της ιστοσελίδας. Από την έλλειψη απαντήσεων, υποθέτω κανείς δεν μπήκε στον κόπο να ερώτημα κριτικά τις ιδέες που εισηγήθηκε. Ω καλά! Τουλάχιστον μετά τυφλά ένα χαρισματικό χαρακτήρα είναι στην παράδοση της Γιούτα!
Αχ, δεν μπορώ να περιμένω για το blockbuster ταινία βασίζεται σε περιπέτειες Thad για να προβληθεί στους κινηματογράφους! Δεν έχω επισκεφτεί τις ταινίες μέσα σε τέσσερα χρόνια, και είμαι εξοικονομώντας μέχρι την επόμενη επίσκεψή μου για την επική κάτι.
OK. Αν θέλετε να μιλήσουμε για τη θεωρία, ας το κάνει. Μιλάτε σαν να έχουν «θέματα» με τη θεωρία. Τι θα μπορούσε αυτά τα θέματα να είναι; Είμαι περισσότερο από ευτυχής να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες ή τις ερωτήσεις σας. Ενώ είναι μια τάση των εν λόγω στη Γιούτα για να ακολουθήσει ένας χαρισματικός ηγέτης, όπως πολύ σωστά επισημαίνει, είμαι ενδιαφέρονται περισσότερο για κάποιο είδος του εποικοδομητικού διαλόγου για την QST και δεν Thad είναι χάρισμα-που θα γίνουν από μόνα τους.
Μήπως αυτή η θεωρία παρέχει οποιεσδήποτε ελέγξιμες αποτελέσματα;
Freddie, υπάρχει μια δέσμη των προβλέψεων στη σελίδα προβλέψεις στο «τι είναι QST" καρτέλα παραπάνω. Οι περισσότεροι είναι πιο θεωρητικό και αφηρημένο, αλλά μερικά είναι εμπειρικά ελέγξιμες.
N, ρωτήσατε αν κάποιος από ένα κρίσιμο μυαλό έχει παρακολουθήσει την QST διαλέξεις? Έτσι έχω μια απάντηση για εσάς. Πολλά πολύ καλά εκπαιδευμένοι, κριτική σκέψη, και ακόμη και διεθνώς αναγνωρισμένους επιστήμονες έχουν παρακολουθήσει διαλέξεις για QST και να λάβει μέρος στην ανάλυση της αξιοπιστίας του, τον εαυτό μου, ταπεινά μεταξύ των επιστημόνων.
Θα πρέπει να δούμε το πλήθος και πάλι την επόμενη φορά που θα παρακολουθήσουν μια τέτοια διάλεξη ή ημερίδα και να αναζητήσουν κριτικά σκεπτόμενα άτομα, χωρίς προκαταλήψεις τη δική σας, όπως να σκεφτεί όλα αυτά οι άνθρωποι θα άλμα τόσο γρήγορα σε συμπεράσματα, όπως τον εαυτό σας, όπως να σκεφτείτε δεν κριτικά σκεπτόμενα άτομα θα παρακολουθήσουν μια τέτοια συζήτηση. Συχνά μπορείτε να βρείτε την κρίσιμη στοχαστές όπου κι αν πάτε, αν θέλετε να τους βρείτε, είναι αυτοί κριτική σκέψη και όχι αυτοί στους οποίους λαμβάνουν αμέσως πλευρές, υποτίμηση ή λατρεία κανέναν και τίποτα, ή αστείος αν κάποιος από κριτικό πνεύμα είναι παρόν.
Yup, έχω ένα κρίσιμο μυαλό επίσης.
Ίσως θα πρέπει να αναφέρουν ρητώς τις πτυχές της QST μοντέλο που διαφωνούν με την έτσι ώστε όλοι να μπορούν να επωφεληθούν από τις κρίσιμες ικανότητες σκέψης σας.
Εκτός αν, φυσικά, στην παράδοση Γιούτα, είστε απλώς υποστηρίζοντας με μια συναισθηματική αντίδραση ριζωμένη στο φόβο μιας ιδέας που δεν ταιριάζει με τον εαυτό ετικέτες ορισμό σας.
Επίσης, ίσως ο λόγος που κανείς δεν σχολίασε σε αυτήν τη σελίδα είναι επειδή έχουν επαφή με όλα τα Thad μέσω προσωπικών e-mail, ή συνομιλία.
Έτσι, "N", υποθέτω ότι με την "κρίσιμη" που στην πραγματικότητα σημαίνει αντικειμενική και ψύχραιμη, σε αντίθεση με τον καθορισμό για να πυροβολήσει κακόβουλα τρύπες σε μια σειρά από προτάσεις που επιχειρούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις για το οποίο έχουμε σήμερα καμία απάντηση. Είμαι Φιλιππίνων-Αμερικανός που γεννήθηκε στη Χαβάη, μεγάλωσε στη Νότια Καλιφόρνια, και έχει στοιχίσει κατοικία και στα δύο Βοστώνη και την Ουάσιγκτον, DC. Είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι δεν είμαι μετά Utah "παράδοση" με οποιονδήποτε τρόπο, σχήμα ή μορφή. Αν και δεν είναι ένας φυσικός ή ένας φιλόσοφος, είμαι επιστήμονας, και παρακολούθησα τη διάλεξη από μια περιέργεια που γεννήθηκε από την επίγνωση ότι υπάρχουν κάποια πράγματα που συμβαίνουν ότι απλά δεν μπορεί να εξηγηθεί από τις τρέχουσες επιστημονικές μεθόδους. Με ενδιέφερε να δω πώς Thad θα πάει για απαντήσεις σε ορισμένα από αυτά τα ερωτήματα χρησιμοποιώντας τις θεωρίες του Einstien ως πλατφόρμα από την οποία να άλμα της πίστης του αντί να την επικρατούσα σήμερα Νευτώνεια σύστημα ιδεών. Αν και κάπως επίμηκες, που έκανε ένα πολύ καλό θεμέλιο για την αμφισβήτηση του παρουσιάσει τις απόψεις και τους τρόπους που εξηγούν τις βασικές δυνάμεις στο σύμπαν μας, δείχνοντας πως αντιλήψεις των ανθρώπων για το σύμπαν και η ίδια η επιστήμη άλλαξε ως νέα πράγματα ανακαλύφθηκαν. Μερικά παραδείγματα γκρεμίστηκαν, ενώ άλλες δημιουργήθηκαν από ορισμένα από αυτά τα θραύσματα να αναπτύξει νέους τρόπους σκέψης που θα είναι σε θέση να φιλοξενήσουν το νέο παρατηρήσιμες και μαθηματικά αποδείξιμη φαινόμενα. Από εκεί, ο παρουσιαστής προσφέρει στο κοινό ένα δείγμα των ερωτήσεων που νευτώνεια θεωρία φαίνεται να αδυνατούν να εξηγήσουν επαρκώς. Εγώ δεν τους πάρει όλους (ναι, πήρα τις σημειώσεις!), Αλλά πιστεύω ότι κάποια από αυτά ήταν «γιατί είναι η ταχύτητα του φωτός σταθερή σε όλα τα συστήματα αναφοράς, γιατί ο Ερμής έχει perthelian precess, και πώς βαρύτητα τραβήξει τα πράγματα ; μαζί "Αυτά τα ερωτήματα πρέπει να απαντηθούν από τον τέσσερις δυνάμεις που θα έπρεπε να προέρχεται από την γεωμετρία, αλλά, στην πραγματικότητα, δεν είναι - τουλάχιστον όχι με την Νευτώνεια γραμμική αίσθηση. Και πάλι, δεν είναι ένας φυσικός ή αστρονόμος πέρα από το σημείο που μπορώ να εντοπίσει μερικά αστερισμούς, αλλά το βρήκα συναρπαστικό ότι τέτοια πράγματα δεν έχει απαντηθεί ακόμα! Στη συνέχεια, Thad εισήγαγε απεικόνιση του Αϊνστάιν για το σύμπαν που ουσιαστικά πέταξε έξω τον z-άξονα και το αντικατέστησε με την ιδέα της καμπυλότητας μέσα στο χώρο. Αυτή η ιδέα φαινόταν αρκετά εύλογο να μου απλά οφείλεται στο γεγονός ότι σπάνια βρίσκει κανείς τις ευθείες γραμμές στη φύση - είναι συνήθως μια καμπύλη ή ένα σημείο σύγκλισης κάπου. Αλλά η έννοια της καμπύλης μέσα στο χώρο παρέχει το πλαίσιο για ένα χώρο και το χρόνο "πυκνότητα." Πολύ για το χρόνο είναι μια παγκόσμια αναλλοίωτη. Αυτή η νέα γεωμετρία αφήνει περιθώρια για νέους ορισμούς του χρόνου και της βαρύτητας, αλλά έδωσε επίσης Thad βάση του για τα υπερσυμμετρικά διαστάσεις του. Ειλικρινά, δεν είχα την ευκαιρία να επεξεργαστεί πλήρως τις σημειώσεις που λαμβάνονται από την εν λόγω διάλεξη ακόμη, και όλα τα έχω γράψει μέχρι τώρα ήταν λίγο πολύ από τη μνήμη - συγγνώμη, Thad, αν σφαγμένα απολύτως τα πάντα - αλλά το γεγονός ότι το σύνολο των ότι η ουσία κατάφερε να σφήνα σε ένα διαμέρισμα του εγκεφάλου μου που θα μπορούσε να υπενθυμίσει λέει κάτι για το υλικό, έτσι δεν είναι; Το θέμα δεν είναι πλήρως εξηγεί τα πάντα στο σύμπαν όλα μονομιάς. Αυτό είναι περισσότερο για να πάρει ανθρώπους που ενδιαφέρονται για ένα θέμα στο οποίο ερωτήματα είτε δεν καλούνται, ή απαντήσεις δεν επιδιώκεται. Αν νομίζετε ότι αυτό δεν είναι η απάντηση, δοκιμάστε τη διάλυση τόσο η νευτώνεια και Αϊνστάιν μοντέλα και να καταλήξουμε σε κάτι νέο. Γεια σου, αν κάποιος τύπος στο Cambridge θα μπορούσε να καταλήξει σε μια επαναστατική μαθηματική γλώσσα που θα μπορούσε να συμπεριλάβει και να εξηγήσει τις θεωρίες του (λογισμός) πριν από εκατό χρόνια, μπορείτε επίσης! Οι άνθρωποι θα μισείτε (απλά ρωτήστε κάποιον που λαμβάνονται λογισμός), αλλά θα αλλάξει τον κόσμο. Συνολικά, η διάλεξη ήταν καλά σχεδιασμένη, αλλά ακριβώς ένα αγοράκι πάρα πολύ καιρό. Ίσως κοπής προς τα κάτω σε μια σειρά διαλέξεων θα είχε βοηθήσει.
100 χρόνια πριν; Cmon. Επίσης, δεν νομίζω ότι οι άνθρωποι μισούν Newton για να δοθεί μια λογική, απόδειξη οδηγείται τρόπος να προβλεφθεί μαθηματικά μια δέσμη των φυσικών φαινομένων.
Freddie, ναι πήρε την ημερομηνία που ένα μικρό λάθος ... νομίζω ότι ο λαός μιλάει του είναι φοιτητές των μαθηματικών που έχουν να μάθουν το λογισμό. Στην πραγματικότητα, ο Νεύτωνας ήταν διασύρθηκε από κάποιους στην εποχή του, αλλά κυρίως επειδή δεν ήταν μια πολύ ευγενική με τους ανταγωνιστές του.
Σημείο μου είναι, δεν ήταν μισούσε για την προβολή τους ανθρώπους πώς να λύσουν τα προβλήματα φυσικής σωστά. Επίσης, οι ανταγωνιστές του, κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα ότι το έκανε, συνήθως σε ένα πιο προσιτό τρόπο, διαμόρφωση π.χ. Leibnitz είναι η τυπική μέθοδος διδάσκεται στα γυμνάσια και τα κολέγια.
Πρέπει να έχω πει συγχρόνους και όχι ανταγωνιστές. Newton δεν ήταν καλό παιδί. Δεν ήταν πέρα από το κάψιμο κατάστημα κάποιου που δεν του άρεσε. Επίσης, νέα σχεδόν τίποτα από τις προσπάθειες του Leibniz και πιθανώς θα είχε αποβληθεί ένα χτύπημα-man, αν είχε. Ήταν ένας σπουδαίος άνθρωπος, απλώς λόγω της διαισθητικής άλματα απλές παρατηρήσεις του, της Φύσης τον επιτρέπονται. Μεγάλη άνδρες συχνά δεν είναι σπουδαίοι άνθρωποι όμως. Αυτό ήταν το σημείο μου, όσο το που πηγαίνει.
Σας ευχαριστούμε για την στοχαστική σχόλια Joanne σας.
Παράδοξο Bonini λέει ότι τα μοντέλα ή προσομοιώσεις που εξηγούν τη λειτουργία των πολύπλοκων συστημάτων είναι φαινομενικά αδύνατο να κατασκευάσει: Ως πρότυπο ενός πολύπλοκου συστήματος γίνεται πιο πλήρεις, γίνεται λιγότερο κατανοητό? Για να είναι πιο κατανοητό, πρέπει να είναι λιγότερο πλήρεις και ως εκ τούτου λιγότερο ακριβείς. Όταν το μοντέλο γίνεται ακριβής, είναι εξίσου δύσκολο να κατανοηθεί ως το πραγματικό κόσμο των διαδικασιών που αντιπροσωπεύει.
Αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο. Καθώς πιστεύω για περίπλοκα μοντελοποίηση σύστημα ή προσομοίωση (που το κάνω από καιρό σε καιρό-Πρέπει να βγούμε περισσότερο), μου αρέσει να σκέφτομαι το σύμπαν σαν τον υπολογιστή που τρέχει την προσομοίωση που αποκαλούμε «πραγματικότητα», δηλαδή να ας πούμε, το μόνο ακριβές μοντέλο ενός συστήματος είναι τουλάχιστον τόσο περίπλοκο όπως το πράγμα είναι το πρότυπο. Ομοίως, τα μοντέλα καιρού τείνουν να είδος αποτύχει επειδή δεν είναι αρκετά πολύπλοκη, καθώς η ακρίβειά τους πλησιάζει ένα θεωρητικό τελειότητα, θα πρέπει να γίνει ως περίπλοκο και δυσεπίλυτο, όπως ο καιρός που προσπαθούν να μοντέλο. Υποθέτω ότι το κόλπο είναι να πάρει με κάποιο τρόπο στο υψηλότερο επίπεδο της συμπεριφοράς ενός πολύπλοκου συστήματος, αλλά και πάλι, είναι δύσκολο, ίσως αδύνατο, για την απόσταξη των συστημάτων προς τα κάτω (ή πάνω), ακόμη και αν το υποκείμενο συστατικά μπορεί να είναι αρκετά απλό ... μυριάδες απλών συστατικών μπορούν να παράγουν απίστευτα δυναμική και ακατανόητες συμπεριφορές. Θα πρέπει να εξετάσουμε το παράδοξο που αναφέρατε, όπως φαίνεται για να συλλάβει τα πράγματα που έχω πάντα σκεφτεί αυτό το πράγμα. Ευχαριστώ για το σχόλιο.
Thad Roberts είναι ένα αστείο! Σοβαρά, μόνο και μόνο επειδή κάποιος κάνει ένα μάτσο χάλια και δημοσιεύει δεν καθιστούν αλήθεια, ή ακόμα και λογική στη συγκεκριμένη υπόθεση. Η touts είναι ένα ιδιωτικό πιλοτικό και δύτης, όπως αυτές τις "μεγάλες επιτυχίες". Big deal, πετάω αεροπλάνα και υποβρύχιο ψάρεμα πάρα πολύ, και πιστέψτε με ... δεν είμαι ιδιοφυΐα!! Είναι κάτι περισσότερο από ένα κοινό κλέφτη έχεις συλληφθεί στην προσπάθειά της να πουλήσει κλεμμένα βράχους φεγγάρι στο eBay! Πόσο "έξυπνο" θα μπορούσε να είναι; Αλήθεια; Είναι κάτι περισσότερο από έναν τύπο που είχε ο κόσμος στον έλεγχό του και απλά να νευριάσει μακριά επειδή είναι βλάκας. Μορμόνων οικογένειά του "DIS ιδιοκτησίας" του μετά την ποινική πράξεις του. Αυτός προφανώς δεν έχει καμία ηθική πυξίδα για τον προσδιορισμό σωστό από το λάθος στο πλαίσιο της δράσης του έχουν αποκαλυφθεί. Όταν ήταν στη φυλακή Lake County στη Φλώριδα περιμένει ομοσπονδιακή ποινική δίωξη, έγινε φίλος με δύο άντρες οι οποίοι ήταν και οι δύο έχουν καταδικαστεί για παρενόχληση παιδιών ... (δημόσια εγγραφή) ... έτσι είναι το τι σημαίνει "έξω από το στοχαστές κουτί" κάνει; Ποτέ δεν μπορεί να είναι περισσότερο από ένα ιδιωτικό πιλοτικό, επειδή είναι ένας κατάδικος. Έτσι το hypes από λέγοντας ότι έχει "υψηλή απόδοση άδεια πιλότους». Αυτό απλά σημαίνει ότι μπορεί να πετάξει ένα cesura με ανασυρόμενο σύστημα προσγείωσης και ένα ρυθμιζόμενο έλικα ... σίγουρα δεν είναι "Rocket Science" ... Charles Manson ήταν έξω από το κουτί στοχαστής πάρα πολύ. Ίσως να πρέπει να δώσει διαλέξεις σχετικά με το πώς η βαρύτητα έχει τον κράτησε στη φυλακή! OMG! Thad ανακάλυψε ένα δόντι Dinosaur μία φορά! Ουάου, έκανε 8 ετών γιο μου ... ενώ ήταν κλοτσιές βράχια εξιλεωθεί από την έρημο. Thad Roberts είναι μια ψεύτικη και απλώς προσπαθεί να κάνει τον τρόπο του σε μια επιστημονική κοινότητα που τον έχει απορρίψει.
Ουάου ... Επιτρέψτε μου να σας θέσω ένα ερώτημα Roger. Έχετε πράγματι εξέτασε τη θεωρία Thad σε όλα; Αν ναι, ποια είναι η κριτική σας για αυτό; Αν όχι, και απλά θέλετε να bash Thad, ξανά και ξανά και ξανά και ξανά, θα ήθελα να σας ζητήσουν να πάτε κάπου αλλού να το πράξει.
Εντάξει, εγώ δεν επρόκειτο να το κάνετε αυτό, αλλά άλλαξα γνώμη. Thad είναι ένα μεγάλο αγόρι και μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να αντιμετωπίσει την προσωπική επίθεση σας σε αυτόν. Ας δούμε μέσα από το κομμάτι το σχόλιό σας από το κομμάτι:
- Thad είναι ένα αστείο ...
Καλά λόγια, αλλά δήλωσε. Δεν θα κερδίσει το Πούλιτζερ οποτεδήποτε σύντομα.
- ... Μόνο και μόνο επειδή κάποιος κάνει ένα μάτσο χάλια ... δεν το καθιστά αληθινό, ή ακόμα και λογική στη συγκεκριμένη υπόθεση.
Πώς ακριβώς είναι το παράλογο; Γαλιλαίος, ο Νεύτωνας, ο Κοπέρνικος, et al. μόλις έκανε ένα μάτσο χάλια πολύ παράλογο.
- Η [sic] touts είναι ένα ιδιωτικό πιλοτικό και δύτης όπως αυτές [sic] "τεράστιες επιτυχίες" ...
Thad ποτέ δεν είπε ότι είναι τεράστια επιτεύγματα, είπε ότι είναι «πράγματα». Προσωπικά, νομίζω ότι είναι τεράστια επιτεύγματα, αν και το γεγονός ότι έχετε κάνει και τους δύο αυτούς μειώνεται για πάντα στο μυαλό μου. Επιπλέον, κατέχει την προηγμένη πιστοποιητικό PADI, ένα πιστοποιητικό NITROS και ένα πιστοποιητικό Rescue Diver. Εσείς; Επίσης, παίρνω ότι δεν είστε ιδιοφυΐα!! Δεν υπάρχει καμία ανάγκη να δηλώσω το προφανές.
- Είναι κάτι περισσότερο από ένα κοινό κλέφτη ...
Hmmm, το έκανε όχι μόνο χτυπήσει πάνω από μια κάβα. Χωρίς το σπάσιμο NDAs, ας πούμε ότι υπάρχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την ιστορία του από ό, τι θα περίμενε κανείς, αν το έγκλημά του ήταν κοινή. Δεν προσπαθούν να τα πωλήσουν σε eBay, προσπάθησε να τα πουλήσει σε μια διεθνή και τα μεταλλικά και έμπορος μετεωρίτη. Ας βάλουμε τα πράγματα.
- Είναι κάτι περισσότερο από έναν τύπο που είχε ο κόσμος στην κατανόηση του ...
Εάν η ληστεία του ήταν επιτυχής, το οποίο ήταν σχεδόν, την ιστορία (και εσείς μάλλον) θα είχε πολύ διαφορετική εκδοχή των πραγμάτων. Τύχη δεν ευνοεί πάντα τους τολμηρούς, ωστόσο.
- Μορμόνων οικογένειά του "DIS ιδιοκτησίας" [sic] του ...
Η καλή απαλλαγή στην κακή σκουπίδια. Αυτή ήταν η αποτυχία τους, όχι του. Τον απέρριψε πολύ πριν πήρε τους βράχους φεγγάρι, από τον τρόπο.
- Καμία ηθική πυξίδα ...
Ίσως, όμως, όπως η χριστιανική μυθολογία αναφέρει, «ας όποιος είναι αναμάρτητος ρίχνει την πρώτη πέτρα" (ή κάτι για το σκοπό αυτό) ...
- Έγινε φίλος με δύο άντρες οι οποίοι ήταν και οι δύο έχουν καταδικαστεί για παρενόχληση παιδιών ... (δημόσια εγγραφή) ...
Αλήθεια; Θα ήθελα πολύ να δω ότι η δημόσια εγγραφή παρακαλώ. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη να κρατήσει ψηλά τον άνθρωπο μπαμπούλα των μεγάλων, κακός παιδεραστής.
- Ποτέ δεν μπορεί να είναι περισσότερο από ένα ιδιωτικό πιλοτικό ...
Αυτό είναι απλά δεν είναι αλήθεια. Έχοντας την πεποίθηση κακουργήματος δεν μπορεί κανείς να αποκλείει από το να πάρει άδεια ένα εμπορικό πιλότου και πραγματικά κάνει ένα ιπτάμενο διαβίωσης. Εσείς, ως υπότροφος πιλότος, φυσικά θα το γνωρίζουν αυτό.
- Έτσι το hypes μέχρι ...
Δεν υπάρχει «δημοσιότητα», όπως το θέτεις, δηλώνει απλά πιστοποιημένης στάθμης του. Εδώ, θα αναφέρω το "hype" για την εξυπηρέτησή σας: "8. Κερδίστε υψηλή βαθμολόγηση των επιδόσεων. - Από Evanston WY, Εξερευνώντας Flaming Φαράγγι "Εάν αυτό είναι διαφημιστική εκστρατεία, Thad τότε σίγουρα δεν θα πρέπει να εξετάσει μια εργασία στη διαφήμιση..
- Charles Manson ήταν έξω από το κουτί στοχαστής πάρα πολύ ...
Roger, έχετε ένα δώρο για υπερβολή. Θεωρώ ότι είναι δίκαιο να πω εγκλήματα Charles Manson και της εγκληματικότητας Thad ήταν τόσο διαφορετικά σε είδος και διαφορετικά σε μέγεθος. Κάνετε μια ψεύτικη αναλογία.
- Ίσως να πρέπει να δώσει διαλέξεις σχετικά με το πώς η βαρύτητα έχει τον κράτησε στη φυλακή.
Αστεία, πραγματικά αστείο, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ένα.
- Thad ανακάλυψε ένα δόντι Dinosaur μία φορά! Ουάου, έκανε 8 ετών γιο μου ... ενώ ήταν κλοτσιές βράχια εξιλεωθεί [sic] από την έρημο.
Υποψιάζομαι ότι δεν έχετε βρει ότι μια μεγάλη υπόθεση, είτε. Ήταν δόντι δεινόσαυρος του γιου σας από ένα T-Rex? Μάλλον όχι. Είναι το δόντι του γιου σας στη μόνιμη συλλογή του μουσείου; Μάλλον όχι.
- Thad Roberts είναι μια ψεύτικη και απλώς προσπαθεί να κάνει τον τρόπο του σε μια επιστημονική κοινότητα που τον έχει απορρίψει ....
Πώς είναι μια ψεύτικη; Δεν γνώριζα ότι η επιστημονική κοινότητα είχε απορρίψει Thad. Στην πραγματικότητα, Thad είναι ενεργό μέλος αυτής της κοινότητας και πολύ, ενώ ο καθένας δεν έχει ενστερνιστεί τη θεωρία του, η πραγματική κριτική έχουν τόσο εποικοδομητική και θετική για την κοινότητα στο σύνολό της η οποία είναι πολύ περισσότερα από ό, τι μπορώ να πω για την δική σας.
Λοιπόν ... Είμαι ευτυχής ότι ήταν ελεύθερη! Συμφωνώ με τον Ρότζερ. Αλλά Roger, να πάρει ορθογραφικού ελέγχου θα σας;
Ντέιβιντ, είμαι μαντέψουν εσείς και ο Roger είναι φίλοι από τότε που σχολίασε σχόλιο Roger πριν ήταν ακόμη δημοσιευθεί ... Για την ακρίβεια, 10 λεπτά μετά την υποβολή και από την ίδια διεύθυνση IP.
Εάν έχετε κάποιο είδος της κριτικής του QST, παρακαλώ φωνή του. Και οι δύο Thad και θα ήμουν περισσότερο από ευτυχής να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες σας.
Επιτρέψτε μου προτείνει ένα γραμματικό έλεγχο, επίσης;
Αφού εξέτασε το διαθέσιμο υλικό QST, είμαι μάλλον nonplussed.
Η βασική ιδέα της θεωρίας του "Thad του" φαίνεται να είναι λίγο διαφορετική από τις υπάρχουσες θεωρίες της κβαντισμένες χωροχρόνου και της κβαντικής γεωμετρίας, που ήδη έχουν αρκετά καλά ανεπτυγμένα μαθηματικά φορμαλισμούς.
Οπότε ... αναρωτιέμαι τι ακριβώς Thad είναι "θεωρία της QST" προσθέτει στη συζήτηση και την επιστήμη.
Πρόθεση μου είναι να μην επιτεθούν, αλλά το υλικό που παρουσιάζεται στην παρούσα ιστοσελίδα δεν έχει ακόμη μαθηματική αυστηρότητα ή πλαισίου που το υποστηρίζουν, και φαίνεται να επικαλούνται τις ιδέες και τις έννοιες που φαίνονται "cool" για τη χάρη τους, και όχι διότι προκύπτουν από ή υποκινούνται από ένα συνεκτικό μαθηματικό πλαίσιο (π.χ., τη μορφοκλασματική φύση του χωρόχρονου).
Τα περισσότερα από τα αποσπάσματα υλικό που παρέχεται στο βιβλίο φαίνεται πιο μεταφυσική από φυσική-δηλαδή, έχει περισσότερα κοινά με, ας πούμε, "Wu Ο Χορευτικός Masters Λι" από ένα πραγματικό κείμενο στη θεωρία της φυσικής.
Μην παρεξηγήσετε, σημείο μου δεν είναι να είμαστε απορριπτικοί επειδή δεν παρουσιάζουν ένα μαθηματικό φορμαλισμό.
Σημείο μου είναι ότι αυτά τα είδη των θεωριών έχουν ήδη προταθεί και αναπτυχθεί, με μαθηματικούς φορμαλισμούς (κβαντική βαρύτητα, η κβαντική βαρύτητα βρόχων, την κβαντική γεωμετρία, θεωρία των χορδών, κλπ ....)-Ναι, και πάλι, τι κάνει η θεωρία Thad προσθέσουμε στη συζήτηση;
Εν ολίγοις, θα έλεγα ότι αυτό που προστίθεται είναι η εστίαση στην επιστροφή σε μια διαισθητικά προσιτή μοντέλο της Φύσης. Η κβαντική βαρύτητα, η κβαντική βαρύτητα βρόχων, την κβαντική γεωμετρία, θεωρία των υπερχορδών κλπ, μπορεί να μας δώσει τα μαθηματικά να δοκιμάσει τα πράγματα κατά, και στο μέτρο που σύμφωνα με στατιστικές μετρήσεις μας επιτρέπουν να έχουμε στατιστικά προβλεψιμότητα, αλλά δεν μας δίνουν καμία ικανοποιητική απάντηση στα μεταφυσικά ερωτήματα μας.
Έχετε δίκιο να επισημάνω ότι QST έχει κατά κύριο λόγο εισάγεται από μια μεταφυσική θέση. Κατά τη γνώμη μου, τα φιλοσοφικά ερωτήματα που οδηγούν την επιστήμη μας θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί πάνω απ 'όλα στην προσπάθειά μας. Αυτό είναι μεταφυσική. Οποιαδήποτε συζήτηση για τη φύση της Φύσης είναι μεταφυσική. Επειδή στόχος μας είναι να καταλήξουμε σε ένα χάρτη της πραγματικότητας, αυτό που μπορεί να μεταφέρει σε μας γιατί τα πράγματα είναι όπως είναι, εμείς θα πρέπει απαραίτητα μεταφυσική.
Φυσικά, σε αυτό το σημείο, δεν έχουμε πλήρη φορμαλισμό μας, έτσι δεν μπορούμε να πούμε ακόμα αν η μεταφυσική απαντήσεις που QST παρέχει στην πραγματικότητα είναι ευθυγραμμισμένο με το πώς είναι τα πράγματα. Παρ 'όλα αυτά, είμαστε ενθουσιασμένοι με τη θεωρία, όπως έχει αυτή τη στιγμή γιατί έρχεται με ένα πλήρες σύνολο των μεταφυσικών λύσεων.
Τούτου λεχθέντος, έχετε κάθε δικαίωμα να την κριτική σας. Σας ευχαριστώ για τις σκέψεις σας.