Impresiones

En primer lugar, el punto de este post es para dar mis impresiones de la teoría de Thad espacio cuántico y su libro, "La intuición de Einstein". Es cierto que esto no va a ser "científica". Es cierto que no soy un "científico" en el sentido profesional o académica. Yo soy lo que podría haber sido llamado un científico de la naturaleza en el siglo XIX, o incluso un hombre del renacimiento, un siglo antes. Estoy interesado en la biología, la astronomía, la química y, por supuesto, el gran fundamento de las ciencias, la física. También estoy interesado en la filosofía, las artes visuales, literatura, tecnología, etc. Aunque me considero una especie de aprendiz de todo y maestro de nada, he aprendido algunas cosas en mis años en este planeta. Por lo tanto, espero tener mi tierra subjetiva en un contexto multidisciplinar. Si fracaso, la culpa es mía, no de la teoría o de Thad.

He oído Thad conferencias sobre su nueva "teoría del todo" bajo circunstancias menos que ideales, pero lo que me impactó de inmediato fue la accesibilidad intuitiva de QST, su amplitud explicativa y la pasión que fomentó tanto en su autor Thad Roberts y el variopinto grupo de asistentes . Después de oír hablar Thad durante unas dos horas, se hizo evidente para mí que estaba escuchando algo nuevo, algo (me atrevería a decir) profunda. En ese corto tiempo, muchos de los problemas y los caprichos de la mecánica cuántica se disuelva. Esto fue increíble para mí. He estudiado la mecánica cuántica desde hace años y siempre he quedado con un sabor amargo de su falta de poder explicativo. Sí, que predice los acontecimientos y efectos con una precisión increíble, pero cuando se le preguntó por qué una determinada cosa sucede, abdica el trono que nos dice que esa es una pregunta sin sentido. Yo, por ejemplo, nunca han sido capaces de reconciliar con este fracaso epistemológico. Thad fue la primera persona que me diera una explicación, incluso remotamente plausible de por qué las cosas son como parecen ser. Después de la conferencia, me acerqué a Thad y le pide que lea el borrador de su libro, "La intuición de Einstein". Más tarde esa semana me dieron el primer par de capítulos. Comencé entonces un viaje, que sigo todavía en. Como ya he leído el libro, quedó claro que mis primeras impresiones eran correctas - esta era una obra importante. Entonces se convirtió, a falta de un término mejor, editor de Thad.

En ese momento (hace unos tres años), la teoría de Thad fue bastante completa, pero pulido sigue siendo necesario, en el que había varias grandes cuestiones que afectan a la física moderna que Thad no había todavía completamente integrado, por ejemplo, "¿qué es la materia oscura" y ¿Cómo funciona exactamente el espacio cuántico en cuenta la teoría de sus efectos y mucho menos describir por qué "existe" en absoluto, es decir, qué es la materia oscura un componente necesario de la naturaleza? Yo estaba bastante avanzado en la revisión de la primera parte del libro que describe la razón de ser de QST, cuando Thad llegó emocionado a mí con una explicación para el misterio de la materia oscura. Él era, para usar el cliché, positivamente brillante. A continuación, pasó a elaborar, proponer que la materia oscura puede ser pensado como una transición de fase en el tejido del espacio-tiempo. A medida que avanzamos desde el interior caliente de las galaxias, los cuantos de las densidades de cambiar radicalmente el espacio (pensemos en la transición de vapor de agua), la creación de un gradiente fuerte, este gradiente es, literalmente, la gravedad. Por lo tanto, en esta región de transición, una masa aparente existe, pero es invisible u "oscuro" porque no hay nada allí, pero el espacio (quanta). No hay partículas con masa tradicional tradicionales, simplemente una influencia gravitacional causada por este dramático cambio en la densidad del espacio-tiempo.

Lo que me pareció más interesante de esta explicación de la materia oscura no fue tanto la propia explicación, sino más bien que la teoría general de Thad requiere ninguna modificación para explicar el fenómeno. Es decir, Thad había QST y explicó algo que la teoría no fue diseñado específicamente para dar. Esta reconciliación de la teoría a la observación fue, en esencia, a priori, en que la teoría por su propia naturaleza ofreció una explicación para la observación dispares, históricamente desconcertante. Cualquier buena "teoría del todo" debe tener esta característica. Usted debe ser capaz de tomar la idea general y por deducción se aplica a la circunstancia específica sin modificar el original. Si tiene que volver a reformular la teoría, entonces la teoría, obviamente, no estaba bien en el primer lugar. Estas epifanías sucedió varias veces durante el año siguiente como Thad terminó los últimos capítulos del libro. Uno por uno, los grandes enigmas de la física cayó como Thad llegó a una descripción de una causa subyacente, basada únicamente en las consecuencias de la cuantización del espacio y teniendo en cuenta las dimensiones superiores. Las observaciones no eran contingentes, pero necesario debido a la estructura del sistema subyacente. Fue muy sorprendente observar de primera mano.

Durante el período en que Thad estaba terminando el primer borrador del libro y me seguía detrás de hacer la primera edición, hemos tenido muchas y largas discusiones. Un tema que hemos tocado tanto directa como tangencialmente fue el de comportamiento emergente. La idea básica es que un sistema con muchas piezas pequeñas, simples (o partes que obedecen a reglas simples) a menudo muestran un comportamiento muy complejo, cuando las partes interactúan de multitudes. Un ejemplo podría ser una neurona - una neurona es un componente relativamente simple (en sus acciones comunicativas básicas y elaboración, no internamente, en donde es casi inconcebiblemente complejo), pero una enorme red de neuronas se muestra sorprendentemente comportamientos complejos (piénsese en la diferencia entre el comportamiento de una célula nerviosa y la vertiginosa serie de comportamientos que muestran como seres humanos.) Estoy muy interesado en cómo esta relación sobreviene realmente funciona, sobre todo si y cómo los niveles intermedios de la retroalimentación del sistema jerárquico entre sí. Supongo que los sistemas más complejos que los mecanismos que se cruzan entre los distintos niveles de sus componentes actúan sobre. Para mí, una de las ideas muy interesantes que se encuentran en QST es el de la jerarquía, la jerarquía de dimensiones particulares. Tengo la sensación de que esta superposición de dimensiones permite un comportamiento complejo que emerge una estructura más horizontal que impediría. Esto es sólo un sentimiento. Sin embargo, parece que las ideas similares están surgiendo en campos tan diversos como la lingüística, la informática, la sociología y la microbiología. Lo que al principio me parecía una debilidad de QST (la regresión potencialmente infinita de jerarquías dimensionales), ahora parece una fortaleza casi necesario. Veo layeredness como el fundamento mismo de todo en el universo (literalmente). Yo veo la materia posible gracias a las interacciones multidimensionales que permite este layeredness.

En el centro de todo esto es, por supuesto, el Sr. Thad Roberts. Es un extraño personaje que merece por lo menos un párrafo aquí. Él es, ante todo, un amigo muy querido. Él es también el creador de esta teoría que potencialmente se explican algunos de los mayores misterios de la física moderna. Aunque algunas de las ideas incorporadas en la teoría no es nueva (que se puede decir de casi cualquier teoría que abarca - la ciencia no se da en un vacío intelectual), la síntesis que ofrece es sorprendentemente simple en su concepto y novedoso y refrescante. Que permite que incluso los laicos a comprender lo que está pasando debajo de la capilla de la naturaleza. Pero todo eso de lado, Thad es una mezcla maravillosa de los niños curiosos y el viejo sabio. Hay una inocencia en él (aunque el Departamento de Justicia de EE.UU. podría ver de manera diferente), que es contagiosa. Su curiosidad no tiene límites. Él está interesado en casi todo. Tiene una sed de aventura, que a veces lo mete en problemas a, pero es justo decir que vive cada día al máximo, algo que realmente admiro de él. Incluso si su teoría es equivocado, que tiene por lo menos comenzó una conversación que podría llevar la ciencia a sus raíces - uno que se considera que el reinado de la deducción, la teoría y la explicación de nuevo y el hecho de coleccionistas y alzadores de nuevo como técnicos (necesario, pero diferentes en especie no grado).

Los invito a leer la primera parte del libro de próxima Thad, "La intuición de Einstein", que establece el paisaje histórico y las razones por las que se necesita una nueva teoría. También invitamos a unirse a la conversación, tanto apoyo y de crítica.