Impressions

Ensinnäkin, kohta tämän jälkeen on antaa minun vaikutelmia Thad n quantum tilaa teoria ja hänen kirjansa, "Einsteinin Intuitio". Myönnettäköön tämä ei tule olemaan "tieteellisiä". Tosin en ole "tutkija" on ammatillinen tai akateeminen mielessä. Olen mitä olisi voinut kutsua luonnontieteilijän yhdeksästoista luvulla, tai ehkä jopa renessanssi-ihminen vuosisataa aiemmin. Olen kiinnostunut biologian, tähtitieteen, kemian ja tietenkin loistava perusta, fysiikka. Olen myös kiinnostunut filosofiasta, kuvataide, kirjallisuus, teknologia ja niin edelleen. Vaikka pidän itseäni jonkinlaisena Jokapaikan höylä ja mestari kukaan, olen oppinut muutamia asioita minun vuotta tällä planeetalla. Sinänsä toivon maahan minun subjektiivinen toteuttaa monialaista yhteydessä. Jos epäonnistun, vika on minun, ei teorian tai Thad luvulla.

Kuulin Thad luennoi hänen uusi "teoria kaikesta" alle alle ihanteelliset olosuhteet, mutta yllätyin heti oli intuitiivinen esteettömyyden QST, sen selittävän leveys ja intohimo Se edisti sekä sen kirjoittaja Thad Roberts ja kirjava miehistö osallistujien . Kuultuaan Thad puhua noin kaksi tuntia, kävi selväksi, että minun kuuli jotain uutta, jotain (sanoisinko) syvällinen. Siinä lyhyessä ajassa, monet ongelmat ja oikut kvanttimekaniikan liuennut. Tämä oli uskomaton minulle. Olen opiskellut kvanttimekaniikka vuosia ja ovat aina olleet jäi hapan maku sen puutteesta selitysvoimaa. Kyllä, se ennustaa tapahtumia ja vaikutuksia hämmästyttävän tarkasti, mutta kun kysyttiin, miksi jokin asia tapahtuu se luopui valtaistuimelle kertoo meille, että se on merkityksetön kysymys. Minä ainakin, ei ole koskaan osannut ottaa tämän epistemologinen epäonnistumisen. Thad oli ensimmäinen henkilö antaa minulle edes etänä uskottava selitys, miksi asiat ovat, miten ne näyttävät olevan. Esitelmän jälkeen, olen lähestynyt Thad ja pyydetään lukemaan luonnoksen hänen kirjansa, "Einsteinin Intuitio". Myöhemmin samalla viikolla sain pari ensimmäistä lukua. Aloin matkan jälkeen, jota minä jatka vielä. Kun luin kirjan, kävi selväksi, että minun ensivaikutelma olisi oikea - Tämä oli tärkeä työ. Sitten tuli puutteessa parempi termi, Thad päätoimittaja.

Tuohon aikaan (noin kolme vuotta sitten), Thad teoria oli melko täydellinen, mutta tarvitaan vielä kiillotus, siinä oli useita isoja kysymyksiä, jotka vaivaavat modernin fysiikan että Thad ei ollut vielä täysin integroitu, esimerkiksi "Mitä on pimeä aine" ja Miten tarkasti quantum tilaa teoriaa huomioon sen vaikutukset saati kuvata, miksi se "olemassa" lainkaan, että on, miksi pimeä aine välttämätön ainesosa Nature? Olin melko paljon pitkin tarkistamisessa ensimmäinen osa kirjan, jossa hahmotellaan olemassaolon tarkoitus QST, kun Thad tuli kiihtyneenä luokseni selitys mysteeriin pimeää ainetta. Hän oli, käyttää klisee, positiivisesti hehkuva. Sitten hän jatkoi laatimaan ehdottamalla, että pimeä aine voidaan ajatella faasimuutos vuonna aika-avaruuteen itse. Kun siirrymme pois lämpimämpi sisätilat galaksien, Quanta tilan muutoksen tiheydet radikaalisti (ajattele siirtyminen höyryn veteen), luo terävä gradientti, tämä kaltevuus on kirjaimellisesti painovoima. Joten tässä siirtymävaiheessa alueella, näennäinen massa on olemassa, mutta se on näkymätön tai "pimeä", koska siellä ei ole mitään, mutta tilaa (quanta). Ei ole perinteinen hiukkasia perinteisellä massa, yksinkertaisesti painovoiman vaikutus nostettu tämän dramaattisen muutoksen aika-avaruuden tiheys.

Mitä löysin mielenkiintoisin tässä selityksessä pimeää ainetta ei niinkään ollut selitys itse, vaan että Thad yleinen teoria ei vaatinut muutoksia selittää ilmiötä. Eli Thad oli ottanut QST ja selitti jotain, että teoria ei ole suunniteltu selittämään. Tämä yhteensovittaminen teorian havainto oli pohjimmiltaan priori, koska teoria luonteeltaan tarjottu selitys erilaisia, historiallisesti hämmentävä havainto. Kaikki hyvät "teoriaa kaikesta" olisi pitänyt tämä tunnusmerkki. Sinun pitäisi pystyä ottamaan yleinen ajatus ja deduktiivisesti soveltaa sitä erityistapausta ilman muutoksia alkuperäiseen. Jos sinun täytyy mennä takaisin ja uudelleen teoria, sitten teorian selvästikään ole aivan ensikertalaisia. Näitä oivalluksia on tapahtunut useita kertoja seuraavana vuonna, koska Thad valmiiksi luvuissa kirjan. Yksi kerrallaan, suuri palapelit fysiikan laski Thad saapui kuvaus perimmäinen syy, joka perustuu yksinomaan vaikutuksista quantizing tilaa ja mahdollistaa suuremmat mitat. Havainnot eivät enää ehdollisia, mutta välttämätön koska rakenteen taustalla järjestelmään. Se oli varsin merkittävä todistaa omakohtaisesti.

Aikana, jolloin Thad oli lopetus karkea luonnos kirjan ja seurasin takana tekemässä ensimmäistä muokata, meillä oli monia pitkiä keskusteluja. Aihe että me sivuttiin sekä suoraan tangentiaalisesti oli se, että uutena käyttäytymistä. Perusajatuksena on, että järjestelmä on paljon pieniä, yksinkertaisia ​​osia (tai osia, jotka tottelevat yksinkertaisia ​​sääntöjä) on usein näytteille hyvin monimutkaista käyttäytymistä, kun nämä osat vuorovaikutuksessa kansanjoukot. Esimerkkinä voidaan neuroni - neuroni on suhteellisen yksinkertainen komponentti (sen perus comunicative ja käsittely toimia, ei sisäisesti, jossa se on lähes käsittämättömän monimutkaisia) mutta valtava verkosto neuronien näyttää hämmästyttävän monimutkainen käyttäytymistä (ajattele eroa käyttäytymistä yksi hermosolu ja huimaa joukko käyttäytymistä me ihmiset näyttely.) Olen hyvin kiinnostunut siitä, miten tämä supervenient suhde todella toimii, varsinkin jos ja miten väliportaan hierarkkinen järjestelmä palautetta toisilleen. Oletan, että useimmat monimutkaiset järjestelmät ovat mekanismeja, että rajat eri tasojen niiden komponentit toimivat heti. Minulle yksi erittäin mielenkiintoisia ajatuksia löytyy QST on, että hierarkian, erityisesti ulotteinen hierarkiassa. Minusta tuntuu että tämä Kerrostaa mitat mahdollistaa monimutkaisten käyttäytymistä ilmi, että tasaisempi rakenne estäisi. Tämä on vain tunne. Mutta näyttää siltä, ​​että samanlaisia ​​ajatuksia on syntymässä niinkin erilaisilla aloilla kuin kielitiede, tietojenkäsittelytiede, sosiologia ja mikrobiologia. Mitä ensin minulle tuntui heikkoutta QST (sen potentiaalisesti ääretön taantumista ja ulotteinen hierarkioiden) näyttää nyt lähes tarvittava vahvuus. Näen layeredness kuin kivijalka kaikkea universumissa (kirjaimellisesti). Näen asian tekee mahdolliseksi rajat ulotteinen vuorovaikutusta sallittua tällä layeredness.

Keskellä kaikki tämä on tietysti Mr. Thad Roberts. Hän on outo hahmo ansaitsee ainakin kohta täällä. Hän on ensinnäkin, rakas ystävä. Hän on myös luonut tämän teorian että mahdollisesti selittää suurimpia mysteereitä modernin fysiikan. Vaikka jotkut ideat osaksi teoria eivät ole uusia (joka voi sanoa juuri mitään kattava teoria - tiede ei tapahdu henkinen tyhjiö), synteesi hän tarjoaa on hämmästyttävän yksinkertainen sen konsepti ja virkistävän romaanin. Se mahdollistaa jopa maallikko ymmärtää, mitä tapahtuu alle Luonnon huppu. Mutta kaikki tämä syrjään, Thad on hieno yhdistelmä utelias lapsi ja viisas vanha mies. On viattomuutta hänestä (vaikka Yhdysvaltain oikeusministeriö voisi nähdä, että toisin), joka on tarttuva. Hänen uteliaisuutensa on rajaton. Hän on kiinnostunut lähes kaikesta. Hänellä on jano seikkailu, joka joskus saa häntä vaivata, mutta se on kohtuullista sanoa, hän elää päivittäin sen täydellisesti, mitä en todella ihailla häntä. Vaikka hänen teoria on väärässä, hän on ainakin aloittanut keskustelun, joka voi johtaa tiede juurilleen - sellainen, jossa vähennys, teoria ja selitys vallan uudelleen ja se keräilijöiden ja collators nähdään uudestaan ​​teknikoista (tarpeen, mutta eri luontoissuoritukset eivät astetta).

Kehotan teitä lukemaan ensimmäinen osa Thad tuleva kirja, "Einsteinin Intuition", jossa vahvistetaan ulos historiallisen maiseman ja syistä uutta teoriaa tarvitaan. Olen myös kutsua sinut osallistumaan keskusteluun, niin kannustavasti ja kriittisesti.