Impressions

Tout d'abord, le point de ce post est de donner mes impressions sur la théorie quantique de Thad l'espace et son livre, «L'intuition d'Einstein". Certes ce ne sera pas «scientifique». Certes je ne suis pas un «scientifique» dans le sens professionnel ou académique. Je suis ce qui aurait été appelé un spécialiste des sciences naturelles au XIXe siècle, ou peut-être même un homme de la renaissance d'un siècle plus tôt. Je suis intéressé par la biologie, l'astronomie, la chimie et, bien sûr, le grand fondement des sciences, de la physique. Je suis également intéressé à la philosophie, les arts visuels, la littérature, la technologie et ainsi de suite. Alors que je me considère comme une sorte de prise de tous les métiers et maître de rien, j'ai appris quelques choses dans mes années sur cette planète. En tant que tel, je l'espère, à la terre mon prendre subjective dans un contexte multi-disciplinaire. Si j'échoue, la faute est la mienne, pas la théorie ou de Thad.

J'ai entendu Thad sermonner au sujet de sa nouvelle «théorie du tout" sous moins de circonstances idéales, mais ce qui m'a immédiatement frappé était l'accessibilité intuitive de la TVQ, sa largeur explicative et la passion elle a favorisé la fois dans son auteur Thad Roberts et l'équipage hétéroclite de participants . Après avoir entendu parler Thad pendant environ deux heures, il est devenu clair pour moi que je pouvais entendre quelque chose de nouveau, quelque chose (si j'ose dire) profonde. Dans ce court laps de temps, beaucoup de problèmes et aléas de la mécanique quantique dissous. Cela a été incroyable pour moi. J'ai étudié la mécanique quantique des années et ont toujours été laissé avec un goût amer de son manque de pouvoir explicatif. Oui, il prédit les événements et les effets avec une précision étonnante, mais quand on lui demande pourquoi une certaine chose arrive, il abdique le trône de nous dire que c'est une question de sens. Pour ma part, je n'ai jamais été capable de se réconcilier avec cet échec épistémologique. Thad a été la première personne à me donner une explication, même à distance plausible pour laquelle les choses sont comme elles semblent l'être. Après la conférence, je me suis approché et Thad demandé de lire le projet de son livre, «L'intuition d'Einstein". Plus tard cette semaine m'a donné les deux premiers chapitres. J'ai commencé un voyage puis, un que je continue sur le reste. Comme je l'ai lu le livre, il devint évident que mes premières impressions étaient correctes - ce fut un travail important. Je suis ensuite devenu, faute d'un meilleur terme, rédacteur en chef de Thad.

A cette époque (il ya trois ans), la théorie de Thad a été assez complet, mais le polissage encore nécessaires, en ce que il y avait plusieurs grandes questions qui tourmentent la physique moderne qui Thad n'avait pas encore pleinement intégré, par exemple, «ce qui est de la matière noire" et Comment fonctionne exactement compte de la théorie quantique d'espace pour ses effets et encore moins expliquer pourquoi il "existe" en tout, c'est pourquoi la matière sombre constituant nécessaire de la nature? J'ai été assez loin dans la révision de la première partie du livre qui décrit la raison d'être de la TVQ, quand est venu avec enthousiasme Thad à moi avec une explication du mystère de la matière noire. Il était, d'utiliser le cliché, positivement rayonnante. Il a ensuite élaboré, proposant que la matière noire ne peut être pensé comme une transition de phase dans le tissu de l'espace-temps lui-même. Comme nous sortons de l'intérieur chaud de galaxies, les quanta de densités changer radicalement l'espace (pensez à la transition de la vapeur d'eau), créant un fort gradient, ce gradient est littéralement la gravité. Ainsi, dans cette région de transition, une masse apparente existe, mais elle est invisible ou "sombre" car il n'ya rien là, mais l'espace (quanta). Il n'y a pas de particules traditionnel avec de masse traditionnels, simplement une influence gravitationnelle provoquée par ce changement spectaculaire de la densité de l'espace-temps.

Ce que j'ai trouvé le plus intéressant à propos de cette explication de la matière noire n'était pas tant l'explication elle-même, mais plutôt que la théorie générale de Thad nécessaire aucune modification pour expliquer le phénomène. C'est, Thad avait pris la TVQ et expliqué quelque chose que la théorie n'a pas été spécifiquement conçu pour l'expliquer. Cette réconciliation de la théorie à l'observation était dans l'essence a priori, que la théorie de par sa nature même offert une explication pour une disparates, d'observation historiquement déroutant. Toute bonne "théorie du tout" devrait avoir cette caractéristique. Vous devriez être capable de prendre l'idée générale et déductivement l'appliquer à la situation spécifique sans modification de l'original. Si vous devez revenir en arrière et la refonte de la théorie, la théorie n'était évidemment pas le droit, en premier lieu. Ces épiphanies arrivé plusieurs fois au cours des années suivantes comme Thad a terminé les derniers chapitres du livre. Un par un, les grandes énigmes de la physique a chuté de Thad est arrivé à la description d'une cause sous-jacente, basée uniquement sur les implications de la quantification d'espace et permettant de dimensions supérieures. Les observations ne sont plus contingente, mais nécessaire en raison de la structure du système sous-jacent. Il était tout à fait remarquable de voir de première main.

Pendant la période où Thad terminais le brouillon de l'ouvrage et que je suivais derrière le faire la première édition, nous avons eu beaucoup de longues discussions. Un sujet que nous avons touché à la fois directement et tangentiellement a été celle de comportement émergent. L'idée de base est qu'un système avec de nombreuses petites pièces simples (ou des parties qui obéissent à des règles simples) sera souvent un comportement très complexe lorsque ces parties interagissent en multitudes. Un exemple pourrait être un neurone - un neurone est une composante relativement simple (dans sa base des actions comunicative et de transformation, pas en interne, où il est presque inconcevable complexes), mais un vaste réseau de neurones affiche étonnamment comportements complexes (pensez à la différence entre le comportement d'une cellule nerveuse et l'éventail étourdissant de comportements que nous en tant que pièce humains.) Je suis très intéressé par la manière dont cette relation supervenient fonctionne réellement, en particulier si et comment les niveaux intermédiaires de la rétroaction du système hiérarchique à l'autre. Je suppose que les systèmes les plus complexes ont des mécanismes qui traversent entre les différents niveaux de leurs composantes fonctionnent sur. Pour moi, l'une des idées très intéressantes dans la TVQ est celui de la hiérarchie, dans la hiérarchie de dimensions particulières. J'ai le sentiment que cette superposition des dimensions permet des comportements complexes à émerger que d'une structure plate empêcherait. C'est juste un sentiment. Mais, il semble que des idées similaires se font jour dans des domaines aussi variés que la linguistique, l'informatique, la sociologie et la microbiologie. Ce qui au départ me semblait une faiblesse de la TVQ (son régressent potentiellement infini de hiérarchies dimensionnelles) semble désormais une force presque nécessaire. Je vois que layeredness le fondement même de tout dans l'univers (littéralement). Je vois la matière rendue possible par les interactions cross-dimensionnel autorisé par cette layeredness.

Au centre de tout cela est, bien sûr, M. Thad Roberts. C'est un étrange personnage qui mérite au moins un paragraphe ici. Il est, tout d'abord, un ami cher. Il est également le créateur de cette théorie qui pourrait expliquer certains des plus grands mystères de la physique moderne. Bien que certaines des idées incorporées dans la théorie ne sont pas nouveaux (qui peut être dit pour à peu près n'importe quelle théorie englobant - la science ne se fait pas dans un vide intellectuel), la synthèse qu'il propose est étonnamment simple dans son concept et rafraîchissante roman. Il permet même le profane à comprendre ce qui se passe sous le capot de la Nature. Mais tout cela de côté, Thad est un merveilleux mélange de l'enfant curieux et le vieux sage. Il ya une innocence à son sujet (même si le ministère américain de la Justice pourrait voir cela différemment) qui est contagieuse. Sa curiosité est sans limite. Il s'intéresse à peu près tout. Il a une soif d'aventure, qui a parfois lui dans d'ennuis, mais il est juste de dire qu'il vit chaque jour à son maximum, quelque chose j'admire vraiment en lui. Même si sa théorie est prouvé faux, il a au moins commencé une conversation qui pourrait conduire la science à ses racines - celui où règne la déduction, la théorie et l'explication de nouveau et les collecteurs de fait et assembleuses sont repris en tant que techniciens (nécessaire, mais différents en nature n'est pas certaine).

Je vous invite à lire la première partie du livre à venir de Thad, "Intuition Einstein", qui établit le paysage historique et les raisons d'une nouvelle théorie est nécessaire. Je vous invite également à se joindre à la conversation, à la fois avec soutien et critique.