Kuliah Gratis, University of Utah
Apa: Filsafat, Fisika dan Sebelas Dimensi, kuliah gratis oleh Thad Roberts.
Waktu: 19 April, (Senin) 18:30-8:30 (bagian pertanyaan dan jawaban dapat memperpanjang untuk 9:00).
Dimana: University of Utah, Carolyn Tanner Irlandia Humaniora Bangunan, Ruang 109. Klik di sini untuk peta.
Pada Senin, April 19, 2010, Ruang Teori Quantum Institute akan mensponsori sebuah ceramah oleh Thad Roberts yang akan diselenggarakan di University of Utah bangunan Filsafat (CTIHB) kamar 109.
Kuliah ini akan dihargai oleh peserta dengan semua tingkat keahlian - fisika tidak perlu menjadi titik kuat Anda.
Mr Roberts akan mulai dengan meninjau asumsi filosofis yang telah menciptakan paradigma yang agak paradoks fisika modern.
Dia kemudian akan menjelajahi banyak pertanyaan yang telah terjawab dalam bidang fisika dan menjelaskan mengapa hal ini kurangnya jawaban mungkin karena ketaatan pada asumsi dasar paradigma itu.
Kemudian Mr Roberts akan memperkenalkan penonton untuk satu set alternatif asumsi tentang geometri Alam dan menunjukkan bagaimana untuk secara bersamaan memvisualisasikan dan memahami sebelas dimensi.
(Jika Anda pernah menemukan diri Anda ingin tahu tentang dimensi lain, maka kuliah akan menjadi salah satu Anda tidak akan mau ketinggalan.) Untuk menyimpulkan Mr Roberts akan menunjukkan bagaimana kerangka sebelas dimensi ia menjelaskan otomatis inscribes efek yang ditemukan menjadi misterius dari paradigma tradisional.
Dia akan mengajarkan penonton bagaimana untuk melihat di sebelas dimensi dan bagaimana dengan demikian kita menjadi mampu menentukan efek gelap, dualitas partikel energi / gelombang, gravitasi, dan sebagainya.
Ini gambar baru memberi kita akses ke apa bagian dalam lubang hitam terlihat seperti, apa yang menyebabkan Big Bang, dan mengapa konstanta Alam adalah apa yang mereka.
Terlepas, apakah atau tidak ini geometri baru adalah peta yang akurat akan Alam bagi Anda untuk memutuskan.
Setidaknya itu akan memulai percakapan baru tentang struktur yang mendasari Alam dan asumsi-asumsi metafisik dari mereka yang mencari struktur itu.
Kami mengundang Anda untuk bergabung dengan kami untuk revolusi dalam pemikiran.
Itu adalah kuliah yang menarik meskipun saya bukan Whiz Fisika. Itu benar-benar membuat saya berpikir, khususnya kesalahan dari mengambil pengetahuan terkini tentang subjek sebagai kebenaran absolut dan eksplorasi ide-ide baru karena hampir menghujat. Menyukai gagasan itu! Maksudku, bagaimana Einstein, yang begitu dihormati, sampai ke mana ia jika bukan untuk menantang keyakinan saat ini. Ini lucu, karena banyak Fisikawan mengetuk keyakinan agama dan kemudian mendirikan hampir agama mereka sendiri dengan mengatakan - "Ini kebenaran tidak dapat ditantang. Untuk melakukannya adalah bid'ah. "
Dan saya menyukai bagaimana Thad menunjukkan konsep menjelaskan fenomena berdasarkan pengetahuan saat ini dan menunjukkan keyakinan masa lalu berdasarkan apa yang mereka tahu dan mengapa yang membuat masuk akal bagi mereka pada saat itu. Kemudian, bukannya mengetuk penonton di kepala dengan perbandingan dengan keyakinan modern, hanya membawa kami menyusuri jalan di mana kita membuat hubungan itu sendiri.
Pada saat aku meninggalkan kuliah, aku merasa bahwa teori-teorinya itu masuk akal dan bahwa masih ada banyak
"Misteri" yang dapat dijelaskan jika kita tidak berpegang pada keyakinan menghambat.
Beberapa orang telah bertanya kepada saya tentang puisi yang ada di salah satu slide yang mulai kuliah off. Aku menulis puisi itu dan berpikir itu akan membuat dedikasi yang sempurna untuk 'Einstein Intuisi' buku saya yang akan datang. Saya akan repost puisi di sini.
Untuk ciuman pertama.
Untuk berdiri di tebing yang tidak diketahui yang luas;
Dimana pasir tari waktu dalam angin kebingungan,
Dan kenyamanan ketidaktahuan tertinggal.
Untuk melampaui yang pertama dari semua ilusi, gemetar seperti yang Anda melompat.
Untuk jatuh ke jurang yang paling ditakuti dengan hati balap.
Untuk menemukan sayap Anda.
Untuk perubahan segala cara dari perspektif baru.
- Thad Roberts
Apakah orang dengan pikiran kritis berfungsi pergi ke ini?
Well, ya. Saya lakukan dan terakhir kali saya diperiksa, saya memiliki pikiran yang kritis berfungsi. Biar saya cek lagi. Yup, pikiran kritis saya masih di sana.
Entah bagaimana, saya ingin mendengar dari orang lain selain pencipta dari situs web. Dari kurangnya tanggapan, aku menebak tidak ada yang peduli untuk kritis mempertanyakan ide-ide yang diusulkan. Oh baik! Setidaknya membuta mengikuti satu karakter karismatik dalam tradisi Utah!
Oh, aku tidak bisa menunggu untuk film blockbuster berdasarkan petualangan Thad untuk memukul bioskop! Saya belum mengunjungi film dalam empat tahun, dan saya menabung kunjungan berikutnya saya untuk epik sesuatu.
OK. Jika Anda ingin berbicara tentang teori, mari kita melakukannya. Anda berbicara seolah-olah Anda memiliki "masalah" dengan teori. Apa yang mungkin isu-isu itu? Saya lebih dari senang untuk mengatasi masalah Anda atau pertanyaan. Sementara itu adalah kecenderungan orang-orang di Utah untuk mengikuti pemimpin karismatik seperti yang Anda benar menunjukkan, aku lebih tertarik dalam beberapa jenis dialog konstruktif tentang QST dan tidak Thad karisma-yang akan mengurus dirinya sendiri.
Apakah teori ini memberikan hasil apapun diuji?
Freddie, ada sekelompok prediksi pada halaman prediksi dalam "apa yang QST" tab di atas. Kebanyakan lebih bersifat teoritis dan abstrak, tetapi beberapa dapat diuji secara empiris.
N, Anda bertanya apakah ada dari pikiran yang kritis telah menghadiri kuliah QST, Jadi saya punya jawaban untuk Anda. Banyak sangat berpendidikan, kritis berpikir, dan ilmuwan bahkan diakui secara internasional telah menghadiri kuliah di QST dan mengambil bagian dalam menganalisis kredibilitasnya, diriku sendiri, dengan rendah hati di antara para ilmuwan.
Anda perlu untuk melihat kembali pada waktu berikutnya kerumunan seperti Anda menghadiri kuliah atau kolokium dan mencari pemikir kritis tanpa bias Anda sendiri seperti untuk berpikir semua orang seperti itu akan melompat ke kesimpulan begitu cepat seperti dirimu sendiri seperti untuk berpikir tidak ada pemikir yang kritis akan menghadiri seperti berbicara. Sering kali Anda dapat menemukan pemikir kritis manapun Anda pergi jika Anda ingin menemukan mereka, mereka adalah orang-orang kritis dan tidak berpikir siapa yang segera mengambil sisi, mendiskreditkan atau menyembah seseorang atau sesuatu, atau bergurau apakah ada suatu pikiran kritis hadir.
Yup, saya memiliki pikiran kritis.
Mungkin Anda harus daftar khusus aspek-aspek dari model QST Anda tidak setuju dengan begitu bahwa kita semua dapat mengambil manfaat dari kemampuan berpikir kritis Anda.
Kecuali tentu saja, dalam tradisi Utah, Anda hanya berdebat dengan respons emosional berakar dalam ketakutan dari sebuah ide yang tidak sesuai dengan label mendefinisikan diri Anda.
Juga, mungkin alasan tidak ada yang berkomentar di halaman ini adalah karena mereka semua pernah dihubungi Thad melalui email pribadi, atau percakapan.
Jadi, "N," Saya mengasumsikan bahwa dengan "kritis" Anda benar-benar berarti objektif dan tidak memihak sebagai lawan berangkat untuk jahat menembak lubang di satu set saran yang mencoba untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan yang saat ini kami tidak memiliki jawaban. Saya seorang Filipina-Amerika yang lahir di Hawaii, dibesarkan di California Selatan, dan telah mengklaim tinggal di kedua Boston dan Washington, DC. Ini adalah aman untuk mengasumsikan bahwa saya tidak mengikuti Utah "tradisi" dalam cara apapun, bentuk, atau bentuk. Meskipun bukan seorang fisikawan atau filsuf, saya seorang ilmuwan, dan saya menghadiri kuliah keluar dari keingintahuan lahir dari kesadaran bahwa ada beberapa hal yang terjadi yang tidak bisa dijelaskan dengan metode ilmiah saat ini. Saya tertarik melihat bagaimana Thad akan pergi tentang menjawab beberapa pertanyaan-pertanyaan menggunakan teori Einstien sebagai platform dari yang untuk mengambil lompatan iman-Nya, bukan sistem Newton saat ini diterima ide. Meskipun agak memanjang, dia menetapkan landasan yang sangat bagus untuk menantang pandangan ini dan cara menjelaskan kekuatan dasar di alam semesta kita dengan menunjukkan bagaimana konsep-konsep masyarakat tentang alam semesta dan ilmu itu sendiri berubah sebagai hal-hal baru ditemukan. Beberapa paradigma hancur sementara yang lainnya terbentuk dari pecahan beberapa dari mereka untuk mengembangkan cara berpikir baru yang akan mampu mengakomodasi diamati baru dan fenomena matematis dapat dibuktikan. Dari sana, presenter menawarkan penonton sampling pertanyaan yang teori Newtonian tampaknya gagal untuk menjelaskan secara memadai. Saya tidak mendapatkan mereka semua (ya, saya mencatat!), Tapi saya yakin beberapa dari mereka adalah "Mengapa kecepatan cahaya yang konstan dalam semua kerangka acuan, mengapa Merkurius memiliki presesi perthelian, dan bagaimana gravitasi menarik hal-hal ? bersama-sama "Pertanyaan-pertanyaan ini harus dijawab oleh Angkatan Empat yang seharusnya diperoleh geometri tetapi, pada kenyataannya, tidak - setidaknya tidak dalam pengertian linier Newtonian. Sekali lagi, bukan fisikawan atau astronom melewati titik yang saya dapat mengidentifikasi beberapa rasi bintang, tapi saya menemukan hal menarik bahwa hal-hal semacam itu belum terjawab! Kemudian Thad memperkenalkan gambaran Einstein tentang alam semesta yang pada dasarnya membuang sumbu z dan menggantinya dengan gagasan kelengkungan dalam ruang. Ide ini tampaknya cukup masuk akal bagi saya hanya karena fakta bahwa satu jarang menemukan garis lurus di alam - biasanya ada kurva atau titik konvergensi suatu tempat. Namun konsep kurva dalam ruang tidak memberikan kerangka kerja untuk ruang dan waktu Begitu banyak "kepadatan." Untuk sementara waktu menjadi invarian universal. Ini geometri baru ini menimbulkan definisi baru tentang waktu dan gravitasi, tetapi juga memberikan dasar Thad nya untuk dimensi supersymmetric nya. Jujur, aku tidak punya kesempatan untuk sepenuhnya proses yang diambil dari catatan kuliah yang belum, dan aku sudah menulis sejauh ini cukup banyak dari memori - maaf, Thad, jika aku benar-benar dibantai segalanya - tapi fakta bahwa semua hal-hal yang berhasil baji dirinya menjadi sebuah kompartemen dari otak saya yang bisa mengingat ia mengatakan sesuatu tentang materi, bukan? Ini bukan tentang benar-benar sepenuhnya menjelaskan segala sesuatu di alam semesta semua dalam satu gerakan. Ini lebih tentang mendapatkan orang tertarik pada topik yang baik pertanyaan-pertanyaan tidak diminta, atau jawaban tidak sedang dicari. Jika Anda pikir ini bukanlah jawaban, coba scrapping baik Newton dan model Einstein dan datang dengan sesuatu yang baru. Hei, jika beberapa orang di Cambridge bisa datang dengan bahasa matematika revolusioner yang dapat mencakup dan menjelaskan teorinya (kalkulus) seratus tahun yang lalu, Anda juga bisa! Orang-orang akan membenci Anda (hanya meminta siapa pun yang diambil kalkulus), tetapi Anda akan mengubah dunia. Secara keseluruhan, kuliah itu direncanakan dengan baik, tetapi hanya sedikit terlalu lama. Mungkin pemotongan itu ke dalam serangkaian kuliah akan membantu.
100 tahun yang lalu? Ayolah. Juga, saya tidak berpikir orang-orang membenci Newton untuk memberikan cara, logis matematis didorong bukti untuk memprediksi sekelompok fenomena fisik.
Freddie, ya dia mendapat tanggal yang salah sedikit ... Saya pikir orang-orang yang berbicara tentang adalah mahasiswa matematika yang harus belajar kalkulus. Sebenarnya, Newton dicerca oleh beberapa di masanya, tetapi terutama karena ia tidak sangat sopan untuk pesaing nya.
Maksud saya ini, dia tidak membenci orang untuk menunjukkan bagaimana untuk memecahkan masalah fisika dengan benar. Juga, pesaing datang ke kesimpulan yang sama bahwa dia, biasanya dalam cara yang lebih mudah diakses, misalnya formulasi Leibnitz adalah metode khas diajarkan di sekolah-sekolah tinggi dan perguruan tinggi.
Saya seharusnya mengatakan sezaman daripada pesaing. Newton bukan seorang pria yang baik. Dia tidak melampaui membakar toko seseorang yang dia tidak sukai. Dia juga baru hampir tidak ada upaya Leibniz dan mungkin akan dikirim hit-man jika ia. Dia adalah orang besar hanya karena lompatan intuitif yang sederhana pengamatan Alam mengizinkannya. Orang-orang besar sering tidak orang-orang hebat sekalipun. Itu poin saya sejauh itu pergi.
Terima kasih atas perhatian Anda komentar Joanne.
Paradoks Bonini mengatakan bahwa model atau simulasi yang menjelaskan cara kerja sistem yang kompleks yang tampaknya mustahil untuk membangun: Sebagai model dari suatu sistem yang kompleks menjadi lebih lengkap, ia menjadi kurang dimengerti, karena untuk menjadi lebih dimengerti itu harus kurang lengkap dan karena itu kurang akurat. Ketika model menjadi akurat, hal itu sama sulit untuk pahami sebagai proses dunia nyata yang diwakilinya.
Itu adalah titik yang sangat menarik. Saat aku berpikir tentang pemodelan sistem yang kompleks atau simulasi (yang saya lakukan dari waktu ke waktu-aku harus keluar lagi), saya suka berpikir tentang alam semesta sebagai komputer yang menjalankan simulasi yang kita sebut "realitas", yaitu untuk mengatakan, satu-satunya model yang akurat dari suatu sistem setidaknya serumit hal yang dimodelkan. Demikian pula, model cuaca cenderung untuk jenis jatuh datar karena mereka tidak cukup kompleks, karena akurasi mereka mendekati kesempurnaan teoritis, mereka harus menjadi seperti rumit dan sulit karena cuaca mereka mencoba untuk model. Saya kira triknya adalah entah bagaimana mendapatkan pada tingkat yang lebih tinggi perilaku sistem yang kompleks, tapi sekali lagi, sulit, mungkin mustahil, untuk menyaring sistem bawah (atau atas) meskipun komponen yang mendasari mungkin cukup sederhana ... dikota komponen sederhana dapat menghasilkan perilaku fantastis dinamis dan dimengerti. Aku akan harus melihat ke dalam paradoks yang Anda sebutkan karena tampaknya untuk menangkap hal yang saya selalu berpikir tentang hal semacam ini. Terima kasih untuk komentar.
Thad Roberts adalah sebuah lelucon! Serius, hanya karena seseorang membuat sebuah omong kosong dan menerbitkan tidak membuat benar, atau bahkan wajar dalam kasus ini. Para calo menjadi pilot swasta dan seorang penyelam SCUBA seperti ini "prestasi besar". Kesepakatan besar, saya menerbangkan pesawat dan menyelam SCUBA juga, dan percayalah ... aku jenius! Dia sedikit lebih dari seorang pencuri tertangkap umum Anda mencoba untuk menjual batu bulan dicuri di eBay! Bagaimana "cerdas" dia bisa? Benarkah?? Dia sedikit lebih dari seorang pria yang telah dunia dalam genggamannya dan hanya marah itu pergi karena ia adalah orang tolol. Nya Mormon keluarga "dis-milik" dia setelah tindakan PIDANA nya. Dia jelas tidak memiliki kompas moral untuk menentukan benar dan salah sebagai tindakan rekannya telah terungkap. Ketika ia berada di penjara di Florida County, Danau menunggu penuntutan federal, ia berteman dengan dua orang yang keduanya dihukum karena pelecehan seksual terhadap anak ... (catatan publik) ... jadi apakah ini yang "keluar dari kotak pemikir" lakukan? Dia tidak pernah bisa lebih dari seorang pilot swasta karena dia narapidana. Jadi dia hypes itu dengan mengatakan ia memiliki "lisensi pilot kinerja tinggi". Itu hanya berarti dia bisa terbang cesura dengan landing gear ditarik dan baling-baling disesuaikan ... jelas tidak "Ilmu Rocket" ... Charles Manson adalah keluar dari kotak pemikir juga. Mungkin ia harus memberikan ceramah tentang bagaimana gravitasi telah menahannya di penjara! OMG! Thad menemukan gigi Dinosaurus sekali! Wow, begitu pula anak 8 tahun saya ... sembari menendangi batu ditebus padang pasir. Thad Roberts adalah palsu dan hanya mencoba untuk membuat jalan di sebuah komunitas ilmiah yang menolaknya.
Wow ... Ijinkan saya bertanya satu pertanyaan Roger. Apakah Anda benar-benar melihat ke dalam teori Thad sama sekali? Jika demikian, apa kritik Anda itu? Jika tidak, dan Anda hanya ingin bash Thad, berulang dan berulang lagi, saya akan meminta Anda untuk pergi ke tempat lain untuk melakukannya.
Baiklah, aku tidak akan melakukan ini, tapi aku berubah pikiran. Thad sudah besar dan bisa membela diri, tapi aku merasa aku harus mengatasi serangan pribadi Anda pada dirinya. Mari kita melihat melalui sepotong demi sepotong komentar Anda:
- Thad adalah sebuah lelucon ...
Yah menempatkan, juga menyatakan. Anda tidak akan memenangkan Pulitzer dalam waktu dekat.
- ... Hanya karena seseorang membuat sebuah omong kosong ... tidak membuat benar, atau bahkan wajar dalam kasus ini.
Bagaimana sebenarnya itu tidak masuk akal? Galileo, Newton, Copernicus, et al. hanya membuat sebuah omong kosong yang tidak masuk akal juga.
- Para [sic] calo menjadi pilot swasta dan seorang penyelam SCUBA seperti ini [sic] "prestasi besar" ...
Thad tidak pernah mengatakan mereka prestasi besar, ia mengatakan mereka adalah "sesuatu". Secara pribadi, saya pikir mereka prestasi besar, meskipun fakta bahwa Anda telah melakukan keduanya berkurang mereka selamanya dalam pikiran saya. Selanjutnya, ia memegang sertifikat PADI maju, sertifikat NITROS dan sertifikat Diver Rescue. Apakah Anda? Juga saya mendapatkan bahwa Anda tidak jenius! Tidak perlu untuk negara jelas.
- Dia sedikit lebih dari seorang pencuri yang umum ...
Hmmm, dia tidak hanya melanda sebuah toko minuman keras. Tanpa melanggar NDAs, katakan saja ada minat lebih dalam kisahnya dari satu harapkan jika kejahatan itu adalah hal biasa. Dia tidak mencoba untuk menjual mereka di eBay, ia mencoba untuk menjual mereka ke mineral internasional dan agen meteorit. Dapatkan fakta-fakta Anda lurus.
- Dia adalah sedikit lebih dari seorang pria yang telah dunia dalam genggamannya ...
Jika pencurian telah berhasil, yang hampir itu, sejarah (dan Anda juga mungkin) akan memiliki yang sangat berbeda mengenai hal-hal. Takdir tidak selalu mendukung berani namun.
- Nya Mormon keluarga "dis-milik" [sic] dia ...
Baik pembebasan untuk sampah yang buruk. Itu adalah kegagalan mereka, bukan miliknya. Mereka menolak dia jauh sebelum dia mengambil batu bulan, by the way.
- Tidak ada kompas moral yang ...
Mungkin, tetapi, sebagai negara mitologi Kristen, "biarkan dia yang tanpa dosa melemparkan batu pertama" (atau sesuatu untuk efek itu) ...
- Ia berteman dengan dua orang yang keduanya dihukum karena pelecehan seksual terhadap anak ... (catatan publik) ...
Benar-benar? Aku ingin melihat bahwa catatan publik silakan. Tidak perlu untuk menahan orang momok dari Selingkuh, anak besar buruk.
- Ia tidak pernah bisa lebih dari pilot pribadi ...
Itu tidak benar. Memiliki keyakinan kejahatan tidak menghalangi seseorang dari mendapatkan lisensi pilot komersial dan benar-benar membuat terbang hidup. Anda, sebagai pilot sesama, tentu akan tahu ini.
- Jadi dia hypes itu ...
Tidak ada "hype" seperti yang kaukatakan, ia hanya menyatakan tingkat sertifikat nya. Di sini, saya akan mengutip "hype" untuk kenyamanan Anda: "8. Dapatkan Penilaian Kinerja Tinggi. - Keluar dari Evanston WY, Menjelajahi Taman Flaming "Kalau itu hype, maka Thad pasti tidak harus mempertimbangkan pekerjaan di iklan..
- Charles Manson adalah keluar dari kotak pemikir terlalu ...
Roger, Anda memiliki hadiah untuk hiperbola. Saya pikir itu adil untuk mengatakan kejahatan Charles Manson dan kejahatan Thad keduanya berbeda jenisnya dan berbeda dalam skala. Anda membuat analogi yang salah.
- Mungkin ia harus memberikan ceramah tentang bagaimana gravitasi telah menahannya di penjara.
Lucu, benar-benar lucu, saya harus ingat bahwa satu.
- Thad menemukan sebuah gigi dinosaurus sekali! Wow, begitu pula anak 8 tahun saya ... sembari menendangi batu ditebus [sic] gurun.
Saya menduga Anda tidak menemukan bahwa masalah besar baik. Apakah gigi dinosaurus anak Anda dari T-Rex? Mungkin tidak. Apakah gigi anak Anda dalam koleksi permanen museum? Mungkin tidak.
- Thad Roberts adalah palsu dan hanya mencoba untuk membuat jalan di sebuah komunitas ilmiah yang menolaknya ....
Bagaimana dia penipu? Saya tidak menyadari bahwa komunitas ilmiah telah menolak Thad. Sebenarnya, Thad adalah anggota aktif itu komunitas yang sangat dan sementara orang tidak memeluk teorinya, kritik NYATA telah baik konstruktif dan positif kepada masyarakat secara keseluruhan yang jauh lebih daripada yang bisa saya katakan untuk Anda.
Yah ... aku senang itu gratis! Saya setuju dengan Roger. Tapi Roger, mendapatkan spell check yang akan Anda?
David, aku kira kamu dan Roger adalah teman-teman karena Anda berkomentar pada komentar Roger sebelum bahkan diterbitkan ... Lebih tepatnya, 10 menit setelah itu diserahkan dan dari alamat IP yang sama.
Jika Anda memiliki semacam kritik terhadap QST, silahkan suara itu. Kedua Thad dan aku akan lebih dari senang untuk mengatasi masalah Anda.
Mungkin saya sarankan grammar checker juga?
Setelah meninjau materi QST yang tersedia, aku agak bingung.
Ide dasar dari teori "Thad" tampaknya sedikit berbeda dari teori yang sudah ada ruang-waktu geometri dan kuantum terkuantisasi, yang sudah memiliki cukup baik dikembangkan matematika formalisme.
Jadi ... aku bertanya-tanya apa sebenarnya "teori QST" Thad adalah menambah diskusi dan ilmu pengetahuan.
Tujuan saya bukan untuk menyerang, tetapi materi yang disampaikan di website ini belum memiliki perhitungan matematis atau kerangka kerja yang mendukung hal itu, dan tampaknya untuk membangkitkan ide dan konsep yang tampaknya "keren" untuk kepentingan mereka sendiri, bukan karena mereka muncul dari atau dimotivasi oleh kerangka matematis yang koheren (misalnya, sifat fraktal ruang-waktu).
Sebagian besar materi yang disediakan dikutip pada buku tampak metafisika lebih dari fisika-yaitu, ia memiliki lebih banyak kesamaan dengan, katakanlah, "Dancing Wu Li Master" dari sebuah teks yang sebenarnya pada teori fisika.
Jangan salah paham, poin saya adalah untuk tidak meremehkan karena Anda tidak hadir formalisme matematika.
Poin saya adalah bahwa jenis teori telah diusulkan dan dikembangkan, dengan formalisme matematika (kuantum gravitasi, loop kuantum gravitasi, kuantum geometri, teori string, dll ....)-Begitu, sekali lagi, apa teori Thad menambah diskusi?
Singkatnya, saya akan mengatakan bahwa apa yang ditambahkan adalah fokus pada datang kembali ke model intuitif diakses Alam. Gravitasi kuantum, kuantum gravitasi lingkaran, kuantum geometri, teori superstring dll, dapat memberikan kita matematika untuk menguji hal-hal yang melawan, dan sebanyak mereka berbaris dengan pengukuran statistik kami, mereka memungkinkan kita untuk memiliki prediktabilitas statistik, tetapi mereka tidak memberi kita setiap memuaskan jawaban untuk pertanyaan metafisik kita.
Anda benar untuk menunjukkan bahwa QST telah terutama diperkenalkan dari posisi metafisik. Menurut pendapat saya, pertanyaan-pertanyaan filosofis yang mendorong ilmu kita harus diadakan di atas segalanya dalam pencarian kita. Ini adalah metafisika. Setiap diskusi tentang Alam Alam adalah metafisika. Karena tujuan kami adalah untuk berakhir dengan peta realitas, salah satu yang dapat menyampaikan kepada kami mengapa hal-hal sebagaimana adanya, kita perlu melakukan metafisika.
Tentu saja, pada titik ini, kita tidak memiliki formalisme penuh kami, sehingga kami belum bisa mengatakan apakah atau tidak jawaban metafisik yang QST menyediakan sebenarnya sejalan dengan bagaimana hal tersebut. Namun demikian, kami sangat gembira tentang teori seperti saat ini berdiri karena dilengkapi dengan set lengkap solusi metafisik.
Yang sedang berkata, Anda berhak sepenuhnya untuk kritik Anda. Terima kasih untuk pikiran Anda.