Impressioni

Prima di tutto, il punto di questo post è quello di dare le mie impressioni della teoria di spazio Thad quantistica e il suo libro, "L'intuizione di Einstein". Certo questo non sarà "scientifica". Certo io non sono uno "scienziato", nel senso professionale o accademico. Io sono quello che avrebbe potuto essere chiamato uno scienziato naturale nel XIX secolo, o forse anche un uomo rinascimentale un secolo prima. Sono interessato a biologia, astronomia, chimica e, naturalmente, la grande fondazione delle scienze, della fisica. Sono anche interessato di filosofia, le arti visive, letteratura, tecnologia e simili. Mentre io mi considero una sorta di tuttofare e maestro di nessuno, ho imparato alcune cose nei miei anni su questo pianeta. Come tale, spero di prendere la mia terra soggettiva in un contesto multi-disciplinare. Se fallisco, la colpa è mia, non la teoria o di Thad.

Ho sentito Thad leggere sulla sua "teoria del tutto" nuovo sotto a meno di circostanze ideali, ma quello che mi ha colpito subito è stata l'accessibilità intuitiva di QST, la sua ampiezza esplicativa e la passione è favorito sia per il suo autore Thad Roberts e lo stravagante gruppo di partecipanti . Dopo aver sentito parlare Thad per circa due ore, è diventato chiaro per me che stavo ascoltando qualcosa di nuovo, (oserei dire) profonda. In quel breve tempo, molti dei problemi e capricci della meccanica quantistica sciolto. Questo è stato sorprendente per me. Ho studiato la meccanica quantistica per anni e sono sempre stato lasciato con l'amaro dalla sua mancanza di potere esplicativo. Sì, predice gli eventi e gli effetti con una precisione incredibile, ma quando gli viene chiesto perché una certa cosa accade abdica al trono che ci dice che questa è una domanda senza senso. Io, per esempio, non sono mai stati in grado di conciliare con questo fallimento epistemologico. Thad è stata la prima persona a darmi una spiegazione anche lontanamente plausibile del perché le cose sono come sembrano essere. Dopo la conferenza, mi sono avvicinato Thad e ha chiesto di leggere la bozza del suo libro, "L'intuizione di Einstein". Qualche giorno dopo mi è stato dato il primo paio di capitoli. Ho iniziato un percorso poi, che io continuo a ancora. Come ho letto il libro, è apparso chiaro che le mie prime impressioni erano esatte - si tratta di un lavoro importante. Ho poi divenne, per la mancanza di un termine migliore, editor di Thad.

A quel tempo (circa tre anni fa), la teoria Thad era abbastanza completo, ma la lucidatura ancora bisogno, in quanto c'erano diverse grandi questioni che affliggono la fisica moderna che Thad non aveva ancora pienamente integrati, per esempio, "ciò che è materia oscura" e Come funziona esattamente conto spazio teoria quantistica per i suoi effetti per non parlare di descrivere il motivo per cui "esiste" a tutti, che è, perché la materia oscura è una componente necessaria della natura? Ero abbastanza lontano lungo nella revisione della prima parte del libro, che delinea la ragion d'essere di QST, quando Thad venuto eccitato da me con una spiegazione del mistero della materia oscura. E 'stato, per usare il cliché, in modo positivo incandescente. Ha poi continuato a elaborare, proponendo che la materia oscura può essere pensato come una transizione di fase nel tessuto dello spazio-tempo stesso. Come ci si sposta fuori dagli interni più caldi delle galassie, i quanti di densità cambiare radicalmente lo spazio (si pensi al passaggio da vapore ad acqua), creando un forte gradiente, questo gradiente è letteralmente gravità. Così, in questa regione di transizione, una massa apparente esiste, ma è invisibile o "oscuro", perché non c'è nulla, ma lo spazio (quanti). Non ci sono particelle con massa tradizionali tradizionale, semplicemente una influenza gravitazionale causata da questo drammatico cambiamento nella densità dello spazio-tempo.

Quello che ho trovato più interessante di questa spiegazione della materia oscura non era tanto la spiegazione, ma piuttosto che la teoria generale Thad ha richiesto nessuna modifica per spiegare il fenomeno. Cioè, Thad aveva preso QST e spiegato qualcosa che la teoria non è stato specificamente progettato per spiegare. Questa riconciliazione della teoria di osservazione è stata in sostanza a priori, che la teoria per sua stessa natura offerto una spiegazione per un disparati, l'osservazione storicamente sconcertante. Qualsiasi buona "teoria del tutto" dovrebbe avere questa caratteristica. Dovreste essere in grado di prendere l'idea generale e deduttivamente si applicano alle circostanze specifiche senza alcuna modifica all'originale. Se si deve tornare indietro e riformulare la teoria, poi la teoria, ovviamente, non era giusto, in primo luogo. Queste epifanie successo diverse volte l'anno seguente come Thad finito ultimi capitoli del libro. Uno per uno, i grandi enigmi della fisica è caduto come Thad arrivato a una descrizione di una causa sottostante, basato esclusivamente sulle implicazioni della quantizzazione dello spazio e consentendo di dimensioni superiori. Le osservazioni non erano più contingente, ma necessario a causa della struttura del sistema sottostante. E 'stato davvero notevole per testimoniare di prima mano.

Durante il periodo in cui Thad stava finendo la bozza del libro e stavo seguendo dietro a fare la prima modifica, abbiamo avuto molte lunghe discussioni. Un argomento che abbiamo toccato direttamente e tangenzialmente è stata quella di comportamento emergente. L'idea di base è che un sistema con molte piccole parti semplici (o parti che obbedire a regole semplici) spesso mostrano un comportamento molto complesso quando quelle parti interagiscono in moltitudini. Un esempio potrebbe essere un neurone - un neurone è una componente relativamente semplice (nelle sue azioni comunicative di base e di trasformazione, non internamente, dove è quasi inconcepibilmente complesso), ma una grande rete di neuroni verrà visualizzato incredibilmente intricato comportamenti (si pensi alla differenza tra il comportamento di una singola cellula nervosa e la vertiginosa serie di comportamenti che mostra come gli esseri umani.) Sono molto interessato a come questo rapporto sopravveniente funziona davvero, soprattutto se e come i livelli intermedi del feedback sistema gerarchico tra di loro. Suppongo che i sistemi più complessi sono i meccanismi che si incrociano tra i vari livelli dei loro componenti operano. Per me, una delle idee molto interessanti si trovano in QST è quella della gerarchia, in particolare gerarchia dimensionale. Ho la sensazione che questa stratificazione di dimensioni permette di comportamento complesso di emergere che una struttura piatta precluderebbe. Questa è solo una sensazione. Ma, sembra che idee simili stanno emergendo in campi diversi come la linguistica, informatica, sociologia e microbiologia. Ciò che in un primo momento mi sembrava una debolezza di QST (il suo regredire potenzialmente infinito di gerarchie dimensionali) sembra ormai una forza quasi necessario. Vedo layeredness come il fondamento stesso di ogni cosa nell'universo (letteralmente). Vedo cosa resa possibile dalla transdimensionale interazioni permesse da questa layeredness.

Al centro di tutto questo è, ovviamente, Mr. Thad Roberts. E 'un personaggio strano che merita almeno un paragrafo qui. Egli è, prima di tutto, un caro amico. E 'anche il creatore di questa teoria che spiega potenzialmente alcuni dei più grandi misteri della fisica moderna. Mentre alcune delle idee incorporate nella teoria non sono una novità (che si può dire per quasi ogni teoria che comprende - la scienza non avviene in un vuoto intellettuale), la sintesi che fornisce è sorprendentemente semplice nella sua concezione e rinfrescante romanzo. Permette anche il laico di cogliere quello che sta succedendo sotto il cofano della Natura. Ma tutto questo a parte, Thad è un mix meraviglioso del bambino curioso e il vecchio saggio. C'è una innocenza di lui (anche se il Dipartimento di Giustizia americano, che potrebbe vedere in modo diverso) che è contagiosa. La sua curiosità non ha limiti. Si interessa di tutto. Ha una sete di avventura, che viene a volte a lui in difficoltà, ma è giusto dire che vive ogni giorno nella sua pienezza, qualcosa che davvero ammiro in lui. Anche se la sua teoria è dimostrata sbagliata, ha quanto meno iniziato una conversazione che potrebbe portare la scienza torna alle sue radici - quella in cui si vedono regnare deduzione, la teoria e la spiegazione di nuovo ed i collettori del fatto e Fascicolatrici di nuovo come tecnici (necessario, ma diversi in natura non gradi).

Vi invito a leggere la prima parte del libro di prossima Thad ", ha l'intuizione di Einstein", che delinea il paesaggio storico e le ragioni è necessaria una nuova teoria. Vi invito anche a partecipare alla conversazione, sia per soccorso e criticamente.