Palestra grátis, Universidade de Utah
O que: Física, Filosofia e onze dimensões, uma palestra gratuita por Thad Roberts.
Quando: 19 de abril, (segunda-feira) 18:30 - 20:30 (pergunta e resposta seção pode se estender às 9:00 pm).
Onde: Universidade de Utah, Carolyn Tanner irlandês Humanidades Building, Sala 109. Clique aqui para um mapa.
Na segunda-feira, 19 de abril, 2010, o Espaço Quantum Theory Instituto estará patrocinando uma palestra por Thad Roberts a ser realizada na Universidade de Utah edifício da Filosofia (CTIHB) sala 109.
Esta palestra será apreciado pelos participantes com todos os níveis de especialização - a física não precisa ser o seu ponto forte.
Mr. Roberts vai começar por rever os pressupostos filosóficos que criaram o paradigma paradoxal da física moderna.
Ele, então, explorar muitas das perguntas que ficaram sem resposta dentro do campo da física e explique por que essa falta de respostas pode ser devido a uma estrita adesão aos pressupostos fundamentais desse paradigma.
Então o Sr. Roberts vai introduzir o público a um conjunto alternativo de suposições sobre a geometria da natureza e mostrar como, simultaneamente, visualizar e compreender a onze dimensões.
(Se você já encontrou-se curiosos sobre outras dimensões, em seguida, a palestra será que você não vai querer perder.) Para concluir Sr. Roberts irá demonstrar como o quadro de onze dimensões ele descreve automaticamente inscreve os efeitos que são encontrados ser misterioso do paradigma tradicional.
Ele vai ensinar ao público como para ver em onze dimensões e como ao fazê-lo tornar-se capaz de ditar os efeitos da energia escura, partícula / onda dualidade, a gravidade, e assim por diante.
Esta nova imagem dá-nos acesso ao que o interior de buracos negros se parecem, o que causou o Big Bang, e por que as constantes da natureza são o que são.
Independentemente, se ou não esta nova geometria é um mapa preciso da Natureza será para você decidir.
No mínimo, ele vai começar uma nova conversa sobre a estrutura subjacente da Natureza e os pressupostos metafísicos de todos aqueles que procuram aquela estrutura.
Convidamos você a se juntar a nós para essa revolução no pensamento.
Foi uma palestra interessante, embora eu não sou um Whiz Física. Isso realmente me fez pensar, principalmente a falácia de tomar conhecimento atual sobre um assunto como verdade absoluta e uma exploração de novas idéias como quase blasfemo. Amei essa idéia! Quero dizer, como fez Einstein, que é tão reverenciado, chegar onde ele estava, se não fosse por desafiar as crenças atuais. É engraçado, porque muitos dos físicos bater crença religiosa e, em seguida, configurar quase religião própria, dizendo - "Estas verdades não podem ser contestados. Para isso é uma heresia. "
E eu gostei de como Thad demonstrou o conceito de explicar fenômenos com base no conhecimento atual e mostrou crenças anteriores com base no que eles sabiam e por que fez sentido para eles na época. Então, em vez de bater a audiência sobre a cabeça com a comparação com as crenças dos dias modernos, só nos levou por um caminho onde fizemos conexão que nós mesmos.
No momento em que eu saí da aula, senti que suas teorias são plausíveis e que continua a haver muitos
"Mistérios" que pode ser explicado se não segurar a restringir crenças.
Algumas pessoas têm me perguntado sobre o poema que estava em um dos slides que começaram a palestra fora. Eu escrevi esse poema e achei que faria uma dedicação perfeito para 'A intuição de Einstein "meu próximo livro. Vou repassar o poema aqui.
Para o primeiro beijo.
Para pé sobre o precipício do vasto desconhecido;
Onde as areias do tempo na dança dos ventos de confusão,
E o conforto da ignorância são deixados para trás.
Para transcender a primeira de todas as ilusões, tremendo como você saltar.
Para cair no abismo mais temida com o coração acelerado.
Para descobrir as suas asas.
Para o caminho muda tudo de uma nova perspectiva.
- Thad Roberts
Alguém com uma mente funcionamento crítica ir a este?
Bem, sim. Eu fiz e última vez que verifiquei, eu tinha uma mente funcionamento crítica. Deixe-me ver novamente. Sim, minha mente crítica ainda está lá.
De alguma forma, eu gostaria de ouvir de alguém que não seja o criador do site. Da falta de respostas, eu estou supondo que ninguém se preocupou em questionar criticamente as idéias propostas. Ah, bem! Pelo menos seguindo cegamente um personagem carismático é a tradição de Utah!
Oh, eu não posso esperar para o filme blockbuster baseado em escapadas de Thad para chegar aos cinemas! Eu não tenho visitado os filmes em quatro anos, e estou economizando até minha próxima visita para algo épico.
OK. Se você quiser falar sobre a teoria, vamos fazê-lo. Você fala como se você tem "problemas" com a teoria. O que pode ser esses problemas? Estou mais que feliz para resolver as suas dúvidas ou preocupações. Embora seja uma tendência das pessoas em Utah para seguir um líder carismático como muito bem apontar, eu estou mais interessado em algum tipo de diálogo construtivo sobre QST e não Thad carisma que irá cuidar de si mesmo.
Será que esta teoria fornecer quaisquer resultados testáveis?
Freddie, há um monte de previsões sobre a página previsões no "o que é qst" guia acima. A maioria é mais teórico e abstracto, mas alguns são empiricamente testáveis.
N, você perguntou se alguém de um espírito crítico assistiu as palestras QST; Então, eu tenho uma resposta para você. Muitos muito bem educado, pensar criticamente, e os cientistas ainda reconhecidas internacionalmente assistiram palestras sobre QST e tomado parte na análise de sua credibilidade, eu, humildemente entre os cientistas.
Você precisa olhar novamente para a multidão próxima vez que você assistir a essa palestra ou um colóquio e olhar para os pensadores críticos, sem os seus próprios preconceitos, tais como pensar todas essas pessoas seria saltar tão rapidamente a conclusões como a si mesmo como pensar não pensadores críticos iria participar tal conversa. Muitas vezes você pode encontrar os pensadores críticos onde quer que vá, se quiser encontrá-los, eles são os únicos a pensar criticamente e não os que imediatamente tomar partido descrédito, ou adorar alguém ou alguma coisa, ou brincando, se alguém de um espírito crítico está presente.
Sim, eu tenho um espírito crítico também.
Talvez você deve listar especificamente os aspectos da QST modelo você discorda para que todos possam se beneficiar de suas habilidades de pensamento crítico.
A menos, claro, na tradição de Utah, estão apenas discutindo com uma resposta emocional enraizada no medo de uma idéia que não se encaixa com suas etiquetas auto-definem.
Além disso, talvez a razão pela qual ninguém comentou sobre esta página é porque todos eles contactado Thad por e-mail pessoal, ou conversa.
Assim, "N", eu estou supondo que por "crítica" você realmente quer dizer objetivo e desapaixonado em oposição ao que estabelece a forma mal-intencionada disparar buracos em um conjunto de sugestões que tentam responder a perguntas para as quais atualmente não têm respostas. Eu sou um filipino-americano que nasceu no Havaí, cresceu no sul da Califórnia, e assumiu a residência tanto em Boston e Washington, DC. É seguro supor que eu não estou seguindo Utah "tradição" de qualquer maneira, forma ou formulário. Apesar de não ser um físico ou um filósofo, eu sou um cientista, e eu assisti a palestra de uma curiosidade nasce da consciência de que há algumas coisas que acontecem que simplesmente não pode ser explicada pelas atuais métodos científicos. Eu estava interessado em ver como Thad iria sobre a responder a algumas dessas perguntas usando teorias Einstien como uma plataforma de onde tirar o seu salto de fé ao invés do sistema actualmente aceite newtoniano de idéias. Embora um pouco alongada, ele se estabelecer uma base muito boa para desafiar os pontos de vista atuais e as formas de explicar as forças básicas em nosso universo, demonstrando como os conceitos das pessoas do universo e da própria ciência mudou as coisas novas foram descobertas. Alguns paradigmas foram quebrados, enquanto outros foram formados a partir de alguns desses fragmentos para desenvolver novas formas de pensar que seria capaz de acomodar o novo observável e fenômenos matematicamente demonstráveis. De lá, o apresentador ofereceu ao público uma amostragem de questões que a teoria newtoniana parece não conseguem explicar adequadamente. Eu não levá-los todos (sim, eu tomava notas!), Mas acredito que alguns deles eram "Porque é que a velocidade da luz constante em todos os referenciais, por que Mercúrio tem um precessão perthelian, e como é que a gravidade puxa as coisas ? juntos "Essas questões devem ser respondidas pelas quatro forças que deveriam ser obtido pela geometria, mas, na verdade, não são - pelo menos não no sentido linear newtoniano. Novamente, não é um físico ou um astrônomo após o ponto que eu posso identificar algumas constelações, mas eu achei fascinante que essas coisas não tinham sido respondidas ainda! Em seguida, Thad introduzido retrato de Einstein do universo que, essencialmente, jogou para fora do eixo z e substituiu-o com a idéia de curvatura no espaço. Essa idéia parece bastante plausível para mim simplesmente devido ao fato de que raramente se encontra linhas retas na natureza - geralmente há uma curva ou um ponto de convergência em algum lugar. Mas o conceito de uma curva no espaço dá a estrutura para um espaço e tempo "densidade". Tanto para o tempo ser um invariante universal. Esta nova geometria dá origem a novas definições de tempo e da gravidade, mas também deu Thad sua base para as suas dimensões supersimétricas. Honestamente, eu não tive a oportunidade de processar completamente as notas retiradas de palestra que ainda, e tudo que eu escrevi até agora foi muito bonito da memória - desculpe, Thad, se eu completamente massacrado tudo - mas o fato de que todos que o material conseguiu enfiar-se em um compartimento do meu cérebro que poderia recordar que diz algo sobre o material, não é? Não se trata de explicar totalmente absolutamente tudo no universo todo em uma só penada. Isso é mais sobre fazer as pessoas interessadas em um tópico no qual as perguntas ou não está sendo solicitado, ou as respostas não estão sendo procurados. Se você acha que isso não é a resposta, tente demolição tanto do newtoniana e modelos de Einstein e chegar a algo novo. Hey, se um cara em Cambridge poderia chegar a uma linguagem revolucionária matemático que poderia abranger e explicar suas teorias (cálculo), cem anos atrás, você também pode! Pessoas iria odiá-lo (basta perguntar a qualquer pessoa que está tomada cálculo), mas você mudaria o mundo. Em geral, a palestra foi bem planejado, mas apenas um pouco demasiado longo. Talvez cortá-la em uma série de palestras teria ajudado.
100 anos atrás? Cmon. Além disso, eu não acho que as pessoas estavam odiando Newton para dar uma lógica, como prova dirigida para prever matematicamente um monte de fenômenos físicos.
Freddie, sim, ela tem a data um pouco errado ... Eu acho que as pessoas que ela fala de são alunos de matemática que estão tendo que aprender o cálculo. Na verdade, Newton foi insultado por alguns no seu tempo, mas principalmente porque ele não era muito cavalheiro para seus concorrentes.
Meu ponto de ser, ele não foi odiado por mostrar às pessoas como resolver problemas de física corretamente. Além disso, seus concorrentes chegaram às mesmas conclusões que ele fez, normalmente de uma forma mais acessível, por exemplo, formulação de Leibniz é o método típico ensinada nas escolas secundárias e faculdades.
Eu deveria ter dito contemporâneos, em vez de concorrentes. Newton não era um cara legal. Ele não foi além de incendiar loja de alguém que ele não gostou. Ele também praticamente nada de novo aos esforços de Leibniz e, provavelmente, teria enviado um hit man-se que ele tinha. Ele era um grande homem, simplesmente por causa dos saltos intuitivos suas observações simples da natureza permitiu-lhe. Grandes homens muitas vezes não são grandes pessoas embora. Esse foi o meu ponto, na medida do que se passa.
Obrigado por sua pensativo comentários Joanne.
Paradox Bonini diz que modelos ou simulações que explicam o funcionamento de sistemas complexos são aparentemente impossível construir: Como um modelo de um sistema complexo se torna mais completa, torna-se menos compreensível, pois para ser mais compreensível, deve ser menos completa e, portanto, menos preciso. Quando o modelo se torna preciso, é tão difícil de entender como os processos do mundo real que ela representa.
Esse é um ponto muito interessante. Como eu penso sobre a modelagem do sistema complexo ou simulação (que eu faço de vez em quando, eu preciso sair mais), eu gosto de pensar o universo como o computador que executa a simulação que chamamos de "realidade", isto é, dizer, o modelo só precisa de um sistema é pelo menos tão complexo como a coisa que está sendo modelado. Da mesma forma, modelos de tempo tendem a espécie de queda apartamento porque eles não são suficientemente complexas, como a sua precisão se aproxima de uma perfeição teórica, eles devem tornar-se tão complexa e intratável como o tempo que eles estão tentando modelo. Acho que o truque é de alguma forma, chegar ao nível mais elevado comportamento de um sistema complexo, mas, novamente, é difícil, talvez impossível, para destilar sistemas para baixo (ou para cima), embora os componentes subjacentes pode ser bastante simples ... miríades de componentes simples pode produzir comportamentos dinâmicos fantasticamente e incompreensível. Vou ter que olhar para o paradoxo que você mencionou como parece captar as coisas que eu sempre pensei sobre esse tipo de coisa. Obrigado pelo comentário.
Thad Roberts é uma piada! Sério, só porque alguém faz um monte de porcaria e publica-lo não o torna verdadeiro, ou mesmo razoável neste caso. O apregoa ser um piloto privado e um mergulhador como essas "conquistas enormes". Grande coisa, eu pilotar aviões e mergulho mergulho também, e confie em mim ... Eu não sou nenhum gênio!! Ele é pouco mais do que um ladrão comum que você foi pego tentando vender rochas lunares roubados no eBay! Como "inteligente" que ele poderia ser? Realmente? Ele é pouco mais do que um cara que tinha o mundo em suas mãos e apenas chateado lo fora porque ele é um idiota. Sua família Mórmon "des-owned" dele depois de seus atos criminosos. Ele obviamente não tem bússola moral para determinar o certo do errado, como sua ação revelaram. Quando ele estava na prisão do Condado de Lake, na Flórida aguardando acusação federal, ele fez amizade com dois rapazes que foram ambos condenados por abuso sexual infantil ... (registro público) ... então é isso que "fora dos pensadores caixa" não? Ele nunca pode ser mais do que um piloto privado, porque ele é um condenado. Então ele hypes-lo, dizendo que ele tem um "alto desempenho licença de piloto". Isso só significa que ele pode voar um cesura com trem de pouso retrátil e uma hélice ajustável ... certamente não "Rocket Science" ... Charles Manson era um fora do pensador caixa também. Talvez ele deveria dar palestras sobre como a gravidade manteve-o na prisão! OMG! Thad descobriu um dente de dinossauro uma vez! Uau, então fiz o meu filho de 8 anos ... enquanto ele estava chutando pedras expiou o deserto. Thad Roberts é uma farsa e apenas tentando fazer o seu caminho em uma comunidade científica de que o rejeitou.
Wow ... Deixe-me fazer uma pergunta Roger. Você realmente olhou para a teoria de Thad em tudo? Se assim for, qual é a sua crítica a ela? Se não, e você só quer bater Thad, mais e mais e mais e mais novo, eu lhe pedir para ir para outro lugar para fazer isso.
Tudo bem, eu não ia fazer isso, mas mudei de idéia. Thad é um menino grande e pode se defender, mas eu sinto que devo abordar o ataque pessoal a ele. Vamos apenas olhar através de seu pedaço por pedaço comentário:
- Thad é uma piada ...
Bem colocado, bem colocado. Você não vai ser ganhar o Pulitzer em breve.
- ... Só porque alguém faz um monte de porcaria ... não significa que seja verdade, ou mesmo razoável neste caso.
Como exatamente é que não é razoável? Galileu, Newton, Copérnico, et al. acabei de inventar um monte de porcaria razoável também.
- O [sic] apregoa ser um piloto privado e um mergulhador como estas [sic] "realizações" enormes ...
Thad nunca disse que eles são grandes realizações, ele disse que eles são "coisas feitas". Pessoalmente, eu acho que eles são feitos enormes, embora o fato de você ter feito os dois diminui-los para sempre em minha mente. Além disso, ele detém o certificado PADI avançado, um certificado de nitros e um certificado como mergulhador de resgate. Você? Também tenho que você não é um gênio!! Não há necessidade de afirmar o óbvio.
- Ele é pouco mais do que um ladrão comum ...
Hmmm, ele não apenas derrubar uma loja de bebidas. Sem quebrar NDAs, vamos apenas dizer que há mais interesse em sua história do que seria de esperar se o crime foi comum. Ele não tentou vendê-los no eBay, ele tentou vendê-los a um mineral internacional e comerciante meteorito. Obtenha seus fatos retos.
- Ele é pouco mais do que um cara que tinha o mundo em suas mãos ...
Se o roubo tivesse sido bem sucedido, que quase foi, a história (e você também provavelmente) teria uma diferente muito assumir as coisas. O destino nem sempre favorece os audazes no entanto.
- Sua família Mórmon "des-propriedade" [sic] ele ...
Boa viagem para o lixo ruim. Esse foi o seu fracasso, não dele. Eles rejeitaram muito antes de ele tomou as rochas lunares, por sinal.
- Sem bússola moral ...
Talvez, mas, como os Estados mitologia cristã ", deixe aquele que estiver sem pecado atire a primeira pedra" (ou algo nesse sentido) ...
- Ele fez amizade com dois rapazes que foram ambos condenados por abuso sexual infantil ... (registro público) ...
Sério? Eu adoraria ver esse registro público por favor. Não há necessidade de segurar o homem espantalho do grande molester criança, ruim.
- Ele nunca pode ser mais do que um piloto privado ...
Isso não é verdade. Tendo uma condenação criminal não impede de obter uma licença de piloto comercial e realmente fazer um vôo de estar. Você, como um piloto companheiro, é claro que sabem disso.
- Então ele hypes-lo ...
Não há "hype" como você colocou, ele simplesmente declara seu nível certificada. Aqui, vou citar o "hype" para a sua conveniência: "8. Ganhe Avaliação de Alto Desempenho. - Fora de Evanston WY, Explorando Flaming Gorge "Se isso é hype, então Thad definitivamente não se deve considerar um emprego em publicidade..
- Charles Manson era um fora da caixa pensador também ...
Roger, você tem um dom para a hipérbole. Acho justo dizer crimes Charles Manson e do crime Thad eram tanto de natureza diferente e diferente em escala. Você faz uma falsa analogia.
- Talvez ele deveria dar palestras sobre como a gravidade manteve-o na prisão.
Engraçado, muito engraçado, eu vou ter que lembrar que um.
- Thad descobriu um dente de dinossauro uma vez! Uau, então fiz o meu filho de 8 anos ... enquanto ele estava chutando pedras atoned [sic] o deserto.
Eu suspeito que você não achar que é um grande negócio tanto. Era dente de seu filho de um dinossauro T-Rex? Provavelmente não. É dente de seu filho na coleção permanente do museu? Provavelmente não.
- Thad Roberts é uma farsa e apenas tentando fazer o seu caminho em uma comunidade científica de que o rejeitou ....
Como ele é um impostor? Eu não sabia que a comunidade científica havia rejeitado Thad. Na verdade, Thad é um membro activo da comunidade que muito e, enquanto todos não adotou sua teoria, as críticas REAIS ter sido construtivo e positivo para a comunidade como um todo que é muito mais do que eu posso dizer para vocês.
Bem ... Fico feliz que estava livre! Eu concordo com o Roger. Mas Roger, pegue a verificação ortográfica você faria?
David, eu estou supondo que você e Roger são amigos desde que você comentou sobre comentário de Roger antes mesmo de ser publicado ... Mais precisamente, 10 minutos depois que ele foi submetido e do mesmo endereço IP.
Se você tem algum tipo de crítica da QST, por favor voz dele. Ambos Thad e eu seria mais do que feliz para resolver as suas preocupações.
Posso sugerir um corretor gramatical também?
Depois de analisar o material disponível qst, estou um pouco perplexo.
A idéia básica de "Thad" teoria parece ser um pouco diferente do que as teorias existentes de quantizada geometria do espaço-tempo e quântico, que já bastante desenvolvida formalismos matemáticos.
Então ... Eu estou querendo saber o que exatamente "teoria da qst" Thad está acrescentando à discussão e à ciência.
Minha intenção não é atacar, mas o material apresentado neste site ainda não tem qualquer rigor matemático ou quadro de apoio, e parece invocar idéias e conceitos que parecem "cool" para seu próprio bem, e não porque eles surgem a partir ou motivadas por um quadro coerente matemática (por exemplo, a natureza fractal do espaço-tempo).
A maioria do material fornecido no excerto do livro parece mais metafísica do que física, ou seja, tem mais em comum com, digamos, "The Dancing Wu Li Mestres" do que um texto real na teoria física.
Não entenda mal, o meu ponto não é para ser desconsiderado, porque você não apresentar um formalismo matemático.
Meu ponto é que estes tipos de teorias já foram propostas e desenvolvidas, com formalismos matemáticos (gravidade quântica, gravidade quântica em loop, geometria quântica, teoria das cordas, etc ....)-lo, novamente, o que a teoria de Thad acrescentar à discussão?
Em suma, eu diria que o que está sendo adicionado é um foco em voltar a um modelo intuitivamente acessível da Natureza. Quantum gravidade, gravidade quântica em loop, geometria quântica, teoria das supercordas, etc, pode dar-nos a matemática para testar coisas contra, e na medida em que eles se alinham com os nossos medições estatísticas que nos permitem ter previsibilidade estatística, mas eles não nos dão quaisquer respostas satisfatórias às nossas perguntas metafísicas.
Você está correto ao salientar que qst foi principalmente introduzida a partir de uma posição metafísica. Na minha opinião, as questões filosóficas que dirigem nossa ciência deve ser mantido acima de tudo em nossa busca. Esta é a metafísica. Qualquer discussão sobre a natureza da Natureza é a metafísica. Uma vez que nosso objetivo é acabar com um mapa da realidade, que pode transmitir para nós porque as coisas são como são, necessariamente fazer metafísica.
Claro que, neste momento, não temos nosso formalismo completo, por isso ainda não podemos dizer se é ou não as respostas metafísicas que qst fornece realmente se alinham com a forma como as coisas são. No entanto, estamos empolgados com a teoria na sua forma actual, porque ele vem com um conjunto completo de soluções metafísicas.
Dito isto, você tem direito total à sua crítica. Obrigado por seus pensamentos.