Finns det plats för Gud i en kvantiserad universum?
De förmodade bevis för existensen av en teistisk Gud (0ne som avsiktligt skapade universum och har särskilt intresse hos människa) har rungande besegrats under åren.
Det finns helt enkelt inga bevis, logiska eller på annat sätt, för existensen av en sådan Gud.
Det faktum att de starkaste argumenten som någonsin gjorts till stöd för existensen av en sådan Gud är så trivialt enkelt att se igenom och nederlag vid ett minimum stärker skeptikernas argument.
Ytterst icke-existensen av en teistisk Gud är en mycket positiv sak. Tro på en teistisk Gud har varit mer ansvarig för avhumanisering av mänskligheten än någon annan historisk krycka. Det har gett psykopater och makt hungriga individer, ett vapen genom vilken de blir i stånd att styra massorna och i praktiken få dem att begränsa deras naturliga medkännande tendenser. Den typ av tro som ber dig att spärra ditt skepsis och nyfikenhet är inte och har aldrig varit en bra sak. Blind tro kan ha främjas som en positiv av dem som står för att samla eller behålla makten genom att producera anhängare, men dess marknadsföring är inget annat än en målinriktad lögn som Stunts de naturliga kuriosa för dem som faller för det, istället för att uppmuntra dem att undra och utforska nya horisonter.
För att få en känsla för hur utbredd denna manipulation är att vi behöver inte gå längre än Saint Augustine själv som sade:
"Det finns en annan form av frestelsen, ännu mer fylld av faror. Detta är sjukdomen av nyfikenhet. Det är detta som driver oss att försöka upptäcka naturens hemligheter, de hemligheter som ligger utanför vår förståelse, som kan utnyttja oss ingenting, och som man inte skulle vilja att lära sig. "
St Augustine
Eller vi kan vädja till dessa världar:
"Reason bör förstöras i alla kristna."
Martin Luther
Betyder detta att vår vetenskapliga kunskap lämnar inget utrymme för någon form av Gud? Om elva-dimensionella kartan över kvantmekaniska rymden teori är i själva verket en exakt karta över fysiska verkligheten, då är det något utrymme kvar för Gud? Tja, om vi talar om Gud i teistisk eller deistic sätt så är svaret ett rungande nej. QST är en helt deterministisk konstruktion. Det beskriver en perfekt fractal som fortsätter in i oändligheter att öka vidd och upplösning. Det lämnar inget utrymme för en planerare eller arrangör, i själva verket visar det att universums struktur är ett resultat av de processer framväxande fenomen, som uttryckligen kräver att avsaknaden av en central planerare. Det bär oss bortom den föråldrade och bristfälliga (kan man säga farligt) idén om en teistisk eller deistic Gud, men kvantmekaniska rymden teorin också vaktmästarna i en annan begreppet "Gud". Det tar oss till mycket dörren Einsteins Gud. Einstein trodde inte på en teistisk eller deistic Gud. Istället Han prenumererar på en "kosmisk religion" där "Gud" är det som avslöjas när vi "lyfter ett hörn av den stora slöjan." Detta åstadkoms genom att acceptera våra naturliga kuriosa och aktivt delta i det vetenskapliga sökandet. övervinna våra missuppfattningar en efter en, och lära sig förstå naturen som den verkligen är. Genom detta blir vi kontakt med vår "magnifika obetydlighet."
Quantum utrymme teori bogserbåtar på hörnet av den stora slöja och öppnar våra sinnen för de dimensioner som alltid har gömda från oss. Det tar oss ansikte mot ansikte med Einsteins Gud och ger oss chansen att starta en helt ny konversation.
"Det är inte bara tron som erbjuder uppfattningen om människans värdighet och dess avgörande betydelse. Naturliga skäl, också kan få tillgång till det, eftersom det kan skilja sanning från lögn, gott och ont, och erkänner frihet som grundläggande villkor för mänsklig existens. "
-Pope JPII
Eftersom vi inte kan "bevisa" något vi inte kan ursäkta tron från att vara en möjlig portal till sanningen. Vad är vetenskap, men tron på våra sinnen? Som fysiker finner naturliga lagen för att vara värt att fokusera på så jag tycker syftet att vara värt min egen inriktning. Determinism är utan syfte.
Denna artikel missvisande synsätt trosbaserade söker efter sanningen som intoleranta och separat från vetenskap / logik.
Saint Albertus Magnus 1206-1280:
"För det kan inte finnas någon fundamental konflikt mellan ett skäl som i enlighet med sin egen karaktär som kommer från Gud, är inriktad på att sanning och är kvalificerad att veta sanningen och en tro, som hänvisar till samma gudomliga källan till all sanning. Tro bekräftar i själva verket de särskilda rättigheter naturliga skäl. "
Den katolska Curch i synnerhet har en lång historia av banbrytande vetenskap och uppmuntra upptäckten av sanningen genom naturlig upptäckt, och av goda teologiska skäl. Om Gud skapade naturen så att upptäcka naturen upptäcker Gud. Liksom alla stora organisationer finns det personer som säger att alla möjliga saker men den officiella politiken i kyrkan själv har aldrig varit anti-vetenskap.
QST är enormt intressant, avslöjande och värt våra mentala ansträngningar. Tack för att du Thad för att presentera den på ett sådant sätt att även en lekman som jag själv kan förstå grunderna i den. Tyvärr inte fylla varje nyfikenhet i min egen natur och oavsett hur många fysiska lagar som vi anser vara samtidigt med vår uppfattning om vår natur är kvar ouppfyllda det finns lite värde i vår omgivning. Även om jag är inte en trogen person i någon mening är jag en hoppfull person som ser utåt och inåt lika värdefull för vårt mänskliga sökande efter sanningen.
Häftigt webbsidan BTW
OK. Jag kan ge dig en del av vad du säger.
När allt jag undervisar en inledande klass i filosofi jag är mycket tydligt att varje person, forskare, ateist, vad som helst, med nödvändighet måste ha minst en liten munsbit av tro. Denna tro, er rätt påpekar, tillåter oss att tro på våra sinnen, trots den överväldigande att vi inte kan bevisa på ett strikt sätt deras trovärdighet. Denna minimalt av tro tillåter oss bara att tro på en yttre världen. Detta är mycket annorlunda än från den typ av tro en person har som tror på den gamle mannen på himlen typ av Gud.
Jag tycker det är rättvist att säga den katolska kyrkans rekord på vetenskapliga förvaltning och tolerans är i strid minst sagt. Låt oss inte glömma tvingas återkalla av Galileo som ett bra exempel. Kyrkan spelar "nice" med vetenskapen när den inte har något annat val än att göra det. Rationalitet bjudet av försvarare som en värdefull gåva från Gud, men då fördömt som ett verktyg av Satan som mindre progressiva. Kyrkans officiella politik för de flesta av sin historia, har varit minst antagonistisk med vetenskap och sina stora teorier, de som visar motsättning till kyrkans nödvändiga dogmer.
Jag tycker det är viktigt att skilja andlighet från mysticism. Mysticism förnekar rationella komponenten, medan andlighet omfattar den i en monism att vara. Delta i stort sett alla tjänster förformas genom en organiserad religion är nästan alltid en övning i mystik.
Tack för era kommentarer!
"Det ironiska i religion är att på grund av sin makt för att avleda människan att destruktiva kurser, kunde världen faktiskt kommit till ett slut. Det enkla faktum är, måste religionen dö för mänskligheten att leva. Timmen börjar bli väldigt sent för att kunna unna sig att ha viktiga beslut som religiösa människor. Genom irrationalists, av dem som skulle styra skepp staten inte med en kompass, men med motsvarande läsa inälvor en kyckling. George Bush bad mycket om Irak, men han hade inte lära sig mycket om det. Tro betyder att göra en dygd av att inte tänka. Det är inget att skryta om. Och de som predikar tro, och aktivera och lyfta den är intellektuella slavägarna, att hålla människan i en träldom fantasi och nonsens som har gett upphov till och motiverat så mycket vansinne och förstörelse. Religion är farligt eftersom det ger människor som inte har alla svaren att tro att de gör. De flesta människor skulle tycka att det är underbart när någon säger: "Jag är villig, Herre! Jag gör vad du vill att jag ska göra! "Förutom att eftersom det inte finns några gudar faktiskt talar till oss, är att tomrummet fylls i av människor med egna arbetsresultatet och begränsningar och agendor. Och alla som säger dig att de vet, de vet precis vad som händer när du dör, jag lovar dig, du gör det inte. Hur kan jag vara så säker? Eftersom jag vet inte, och du behöver inte ha mentala krafter som jag inte gör det. Den enda lämpliga inställning till människan att ha om de stora frågorna är inte arrogant visshet som är kännetecknande för religionen, men tvivel. Tvivel är ödmjuk, och det är vad människan behöver vara, med tanke på att mänsklighetens historia är bara en litania av att få skit helt fel. Det är därför rationella människor, anti-religionsfränder, måste avsluta sin försagdhet och komma ut ur garderoben och hävda sig själva. Och de som anser sig endast måttligt religiösa måste verkligen titta i spegeln och inse att tröst och komfort som religionen ger du faktiskt kommer vid en hemsk pris. Om du tillhörde ett politiskt parti eller en social klubb som var bunden till så mycket bigotteri, kvinnohat, homofobi, våld och ren okunskap som religion är, skulle du avgå i protest. Att göra något annat är att vara en möjliggörare, en maffia hustru, för sanna djävlar i extremism som hämtar sin legitimitet ur de miljarder av sina medresenärer. Om världen inte kommer till ett slut här, eller var, eller om det haltar in i framtiden, decimerade av effekterna av religion inspirerade nukleär terrorism, låt oss komma ihåg vad det verkliga problemet var. Vi lärde oss hur man fällning massdöd innan vi kom förbi den neurologiska sjukdomen att önska för det. Det var allt. Väx upp eller dö. "
Utgående Kommentarer från Bill Maher s "Religulous"
Väldigt nyfiken artikel. Finns det plats för Gud eller någon religion för den delen, i QST? Jag tror inte det. Man måste lägga undan någon typ av religion som kan skymma minnet av vetenskapen. Detta gå rygg till frågan om vetenskapens kontra tro. Vi kan förklara det vi inte kan se med matte, men hur förklarar du en "Gud" som behärskar en design på en universell skala? Detta kan inte bevisas i matematik och blind tro bidrar inte svaret eller sanningen för ljus. Det är på denna punkt som vi går in i sfären av filosofi, och det är en helt annan sak alla tillsammans. Välskriven pjäs Mr Roberts gjorde du mig tänka.
Du kanske vara intressant att veta Einstein studerade Kristen Vetenskap och gick (inte gå) Christian Science kyrkor och besökt läsesalarna hela New York City och i Princeton. På grund av det sätt Mary Baker Eddy talade om saken, var Einstein särskilt fascinerad, och en anmärkning han gjorde en gång efter en gudstjänst var: "om bara dessa människor visste vad de hade!" Jag har pratat med vänner som såg Einstein på många tillfällen, och en som kände honom ganska bra. Han bjöd henne att besöka honom i Princeton.
Obs: Det var Mary Baker Eddy som upptäckte Kristen Vetenskap som hon definieras som lagstiftningen i en Mind, Gud.
stor blogg tack