Ücretsiz Anlatım, University of Utah
: Felsefe, Fizik ve Eleven Boyutlar, Thad Roberts tarafından ücretsiz bir ders.
18:30-08:30 19 Nisan (Pazartesi) (soru ve cevap bölümünde zaman: 09:00 uzatabilir).
Nerede: Utah Üniversitesi, Carolyn Tanner İrlanda Beşeri Bilimler Binası, 109 nolu oda. Tıklayın burada bir harita.
Pazartesi, Nisan 19, 2010, Kuantum Uzay Teorisi Enstitüsü Thad Roberts, Utah Felsefe bina (CTIHB) oda 109 Üniversitesi'nde düzenlenen bir konferans sponsor olacak.
Bu ders, uzmanlık tüm düzeyleri ile katılımcılar tarafından takdir edilecektir - fizik güçlü noktası olmaya gerek yoktur.
Bay Roberts, modern fiziğin biraz paradoksal paradigma yarattık felsefi varsayımları gözden başlayacak.
Daha sonra fizik alanı içinde cevapsız gitti sorulara birçok keşfetmek ve cevapları bu eksikliği bu paradigmanın temel varsayımlara sıkı bir bağlılık neden kaynaklanıyor olabilir açıklayacağız.
Sonra Bay Roberts Doğa geometri ile ilgili varsayımlar alternatif kitleye tanıtmak ve aynı anda görselleştirmek ve onbir boyutlarını anlamak için nasıl göstermek olacak.
(Hiç kendinizi diğer boyutları hakkında merak ettiyseniz, daha sonra ders kaçırmak istemeyeceksiniz olacak.) Mr Roberts otomatik olarak tanımlayan onbir boyutlu bir çerçeve bulunur etkileri inscribes nasıl göstereceğiz sonuçlandırmak için geleneksel paradigma gizemli.
O nasıl onbir boyutlu olarak görmek ve nasıl karanlık enerji, parçacık / dalga ikiliği, yerçekimi ve benzeri etkileri dikte etmek mümkün hale yaparak izleyici öğretecektir.
Bu yeni resim bize ne Big Bang neden kara deliklerin içi gibi göründüğünü ve Doğa sabitleri ne olduklarını neden erişim sağlar.
Ne olursa olsun, karar vermek için bu yeni geometri Doğa doğru bir harita olup olmadığını ya da olacak.
En azından Doğanın temel yapısını ve bu yapı için bu arama metafizik varsayımlar ile ilgili yeni bir görüşme başlayacaktır.
Biz bu düşünce devrimi için bize katılmaya davet ediyoruz.
Fizik Whiz değilim rağmen ilginç bir ders oldu. Bu gerçekten beni özellikle, neredeyse küfür olarak mutlak gerçeği ve yeni fikirlerin bir keşif gibi bir konu ile ilgili güncel bilgi alma safsata düşünce var. Bu fikri sevdi! Yani, mevcut inançları zorlu için değilse ne kadar saygı Einstein, o olduğu için aldım. Fizikçiler, bir sürü söyleyerek neredeyse onların kendi dinlerini kurmak, dini inanç vurmak ve komik, çünkü "Bu gerçekleri itiraz edilemez. Bunu için mirasının bir parçası. "
Ve ben Thad mevcut bilgilerimize dayanmaktadır fenomeni açıklayan kavram gösterdi ve bildikleri ve neden o anda onlar için mükemmel bir anlam ifade dayalı geçmiş inançlar gösterdi nasıl sevdim. Daha sonra, günümüz inançları ile karşılaştırma başının üzerinde seyirci vurma yerine, sadece kendimizi bu bağlantı yapılan bir patikadan aşağı götürdü.
Ben ders bıraktığı zaman, ben birçok kalması onun teorileri akla yakın olduğunu hissettim ve
"Sır" kısıtlayıcı inançları tutun yoksa açıklanabilir.
Birkaç kişi ders başladı slaytlar biri şiiri hakkında sordu. Ben bu şiiri yazdım ve benim yaklaşan kitap 'Einstein'ın Sezgi' için mükemmel bir adanmışlık düşündüm. Burada şiir repost.
Ilk öpücük.
Büyük bilinmeyen uçurumun üzerinde duran;
Karışıklık rüzgarları zaman dans kumları,
Ve cehaletin konfor geride bıraktı.
Atılım olarak titreme, tüm yanılsamalar ilk aşan için.
Bir yarış kalp ile en korkulan bir uçurum içine düşme.
Kanatları keşfetmek için.
Yeni bir bakış açısı şekilde her şeyi değiştirir.
- Thad Roberts
Işleyen bir eleştirel akıl ile herkes bu gittiniz mi?
Şey, evet. Ben yaptım ve son kez kontrol ettim, ben işleyen bir eleştirel aklın vardı. Bana tekrar kontrol edelim. Yup, eleştirel aklın, orada hala.
Her nasılsa, ben başka birinden web sitesinin yaratıcısı duymak istiyorum. Yanıtlarının yokluğu, ben kimse önerilen fikirler eleştirel bir sorgulamaya için rahatsız tahmin ediyorum. Oh iyi! En azından körü körüne bir karizmatik karakter aşağıdaki Utah geleneği!
Oh, tiyatrolar vurmak Thad maceralara üzerinde gişe rekorları kıran film için sabırsızlanıyorum! Ben dört yıl içinde filmlerde ziyaret var, ve bir şey epik için bir sonraki ziyaret kadar tasarruf.
Tamam. Teori hakkında konuşmak istiyorsanız, bu nedenle yapılacak. Teorisi ile "sorunlar" var gibi konuşuyorsunuz. Bu sorunları ne olabilir? Kaygıları ya da soruları yanıtlamak için daha mutluyum. Haklı olarak dışarı noktası olarak karizmatik bir lideri takip Utah olanların bir eğilim olmakla birlikte, ben, KDT ile ilgili yapıcı bir diyalog çeşit daha fazla ilgileniyorum ve kendi başının çaresine değil Thad karizması bu.
Bu teori herhangi bir test edilebilir sonuçlar sağlar mı?
Freddie öngörüleri sayfasında, yukarıdaki "nedir KDT" sekmesine tahminlerin bir grup vardır. Çoğu daha teorik ve soyut, ancak bazı ampirik olarak test edilebilir.
N, eleştirel bir zihin herkese KDT dersler varsa istedi; Yani ben sizin için bir cevabım var. Pek çok çok iyi eğitimli, eleştirel düşünme ve hatta uluslararası düzeyde tanınan bilim adamları KDT hakkındaki konferanslarına katıldı ve alçakgönüllülükle itibarını, ben, analiz, bu bilim adamları arasında yer almış.
Tüm bu insanlar gibi hiçbir eleştirel düşünme katılmak düşünüyorum kendin gibi sonuçlara çok hızlı bir şekilde atlamak olurdu düşünmek gibi kendi önyargıları olmadan eleştirel düşünme için böyle bir konferans ya da bir kolokyum ve görünüm devam kalabalık bir dahaki sefere tekrar bakmak gerekir Böyle bir tartışma. Onları bulmak istiyorsanız, nereye giderseniz gidin Çoğu zaman eleştirel düşünme bulabilirsiniz, eleştirel düşünme olanlar ve eleştirel bir zihin herhangi biri mevcut ise hemen yanlar, karalanması veya kimse veya şey ibadet veya komik olanları değil.
Yup, ben de kritik bir zihne sahip.
Belki de bu yüzden hepimiz, kritik düşünme yeteneklerini yararlı olabilir katılmıyorum KDT model yönlerini özellikle listelenmesi gerekir.
Elbette sürece, Utah geleneği, sadece duygusal bir tepki, kendi kendine tanımlayan etiketleri ile uymuyor bir fikir korku içinde köklü bir savunarak vardır.
Hepsi kişisel e-posta veya konuşma yoluyla Thad temas ettik, çünkü Ayrıca, belki de hiç kimse bu sayfada yorumladı sebebidir.
Yani, "N", "kritik" aslında kötü niyetli, şu anda sahip olduğunuz hiçbir cevap sorulara cevap vermeye çalışacağım önerileri bir dizi delikleri ateş ortaya koyan aksine objektif ve serinkanlı demek varsayıyorum. Ben, Hawaii doğumlu Güney California'da büyüdü ve hem de Boston ve Washington DC'de ikamet iddia etti Filipinli-Amerikalı. Ben herhangi bir şekilde, şekil veya form "gelenek" Utah değilim varsaymak güvenlidir. Bir fizikçi veya bir filozof olmasına rağmen, ben bir bilim adamı, ve ben bazı şeyler sadece güncel bilimsel yöntemler ile izah edilemez bunun ne olduğunu bilincinin doğmuş bir merak ders katıldı. Thad fikir şu anda kabul edilen Newton sistemi yerine inanç sıçrama almak için bazı Einstien teorileri bir platform olarak kullanarak bu sorulara cevap hakkında nasıl gideceğini görmek ilgilendi. Biraz uzun olsa da, o zorlu yeni şeyler keşfetti olduğu gibi insanların evren ve bilimin kendisi kavramların nasıl değiştiğini gösteren, evrendeki temel kuvvetlerin açıklayan mevcut görüş ve yollar için çok güzel bir temel oluşturulmuştur. Diğerleri yeni gözlemlenebilir ve matematiksel olarak kanıtlanabilir fenomen karşılamak için mümkün olacağını düşünme yeni yollar geliştirmek için bu kırıkları oluşur iken bazı paradigmaları paramparça edildi. Oradan, sunum izleyici Newton teorisi yeterince açıklamak için başarısız gibi görünüyor soru bir örnekleme sundu. (Evet, notlar aldı!) Hepsini almak değildi, ama bazıları bütün referans çerçevelerinde ışık sabit hız Neden, neden Merkür perthelian precess var ", ve nasıl yerçekimi şeyler çekin inanıyorum ? birlikte "Bu sorular, geometri ile elde edilen olması gereken dört Kuvvetleri tarafından cevaplanacaktır olmalıdır ama, aslında, değil - en azından lineer Newton anlamda. Yine, bir fizikçi veya birkaç takımyıldızları belirleyebilir noktadan sonra bir astronom, ama böyle şeyler henüz cevaplanamayan vardı o büyüleyici buldum! Sonra Thad aslında z ekseni dışarı attı ve eğrilik alanı içinde fikir yerine, evrenin Einstein'ın canlandırdığı tanıttı. Bu fikir bana sadece bir doğada nadir olarak düz çizgiler bulduğu gerçeği nedeniyle oldukça makul görünüyordu bir eğri veya bir yerde bir buluşma noktası genellikle yoktur. Ama uzayın içinde bir eğri kavramı, bir uzay ve zaman için bir çerçeve vermek "yoğunluk" Öyle zaman evrensel değişmez. Bu yeni geometri zaman ve yerçekimi yeni tanımlar doğuran, ama aynı zamanda Thad onun süpersimetrik boyutlar için onun temel sağladı. Dürüst olmak gerekirse, ben, henüz bu ders alınmış notları tam süreci fırsat olmadı, şimdiye kadar yazdığım tüm hafızadan oldukça fazla oldu - Üzgünüm, Thad, ben tamamen her şeyi boğazlanarak - ama aslında tüm bu tür şeyleri hatırlamak olabilir beynim bir bölmesi içine kendini kama başardı malzeme ile ilgili bir şey yok, diyor? Bu, kesinlikle her şey, hepsi tek bir hamlede evrende tamamen açıklayan değildir. Bu sorular da soruluyor değildir, ya da cevapları aranmaktadır değildir hangi bir konu ilgilenen insanların alma hakkında daha fazla. Eğer bu cevap değildir düşünüyorsanız, Newton ve Einstein modelleri hurdaya deneyin ve yeni bir şey geldi. Cambridge bazı adam, yüz yıl önce onun teorileri (calculus) kapsayacak ve açıklamak devrimci bir matematik dili ile gelebilir Hey, siz de yapabilirsiniz! İnsanlar (sadece hesabı almış herkes isteyin) nefret ederdi, ama dünyayı değiştirmek istiyorsunuz. Genel olarak, konferans iyi planlanmış, ama sadece biraz çok uzun. Belki de bir dizi konferansla içine aşağı kesim yardımcı olacak.
100 yıl önce? Cmon. Ayrıca, insanların fiziksel olayların matematiksel bir demet tahmin etmek mantıklı bir kanıtı odaklı bir şekilde vermek için Newton nefret sanmıyorum.
Freddie, evet o tarihten küçük bir yanlış var ... diye konuşuyor insanlar öğrencileri matematik hesabı öğrenmek zorunda olduğunu düşünüyorum. Aslında, Newton onun zamanında bazı hakarete ama rakiplerini bir çok centilmence değildi başlıca nedeni oldu.
Benim üzerinde durduğum nokta, o fizik problemlerine doğru nasıl çözeceklerini göstermek için nefret değildi. Ayrıca, rakiplerini yaptı aynı sonuçlara gelmiş, tipik olarak daha kolay erişilebilir bir şekilde, örneğin, Leibnitz formülasyonu yüksek okullarda öğretilen tipik yöntemi ve kolejler.
Rakip olmak yerine çağdaşları söyledi olmalıdır. Newton değildi iyi bir adam. O sevmediğimiz birinin dükkanı yakıp ötesinde değildi. O olsaydı Ayrıca yeni başlayan neredeyse muhtemelen Leibniz çabaları ve hiçbir şey isabet adam gönderdi olurdu. Doğa onun basit gözlemleri ona izin veren sezgisel sıçramaları, çünkü büyük bir insandı. Büyük adamlar olsa da genellikle büyük bir insan değildir. Bu kadar Bu gider olarak benim noktası oldu.
Özenli bir yorum Joanne için teşekkür ederiz.
Bonini paradoksunu, karmaşık sistemlerin işleyişini açıklayan modeller veya simülasyonları oluşturmak için görünüşte imkansız olduğunu söylüyor: karmaşık bir sistem bir model daha tam hale geldikçe, daha anlaşılır hale gelir, onu daha eksiksiz ve bu nedenle daha az olmalıdır daha anlaşılır olması için hassas. Modele doğru olduğunda, onu temsil eden gerçek dünya süreçler olarak anlamak kadar zor.
Bu çok ilginç bir noktadır. Karmaşık bir sistem modelleme ve simülasyon (daha fazla bilgi almak için I-zaman zaman) düşünmek, evren için "gerçeklik" dediğimiz simülasyon çalışan bilgisayar gibi düşünmek istiyorum şey modellenmiş bir sistemin tek doğru model olarak en azından karmaşık söylüyorlar. Aynı şekilde, bunların doğruluğunu teorik bir mükemmellik yaklaşımları gibi, yeterince karmaşık değil, çünkü hava modellerimiz tür düz düşme eğilimindedir, bu modeli çalışıyorum hava durumu gibi karmaşık ve içinden çıkılamaz hale gerekir. Ben bir şekilde, karmaşık bir sistem üst düzey davranışı almak için hile olduğunu varsayalım, ama yine temel bileşenleri oldukça basit olsa bile sistem aşağı veya yukarı damıtmak için, belki de imkansız, zor ... basit bileşenlerinin onbinlerce müthiş dinamik ve anlaşılmaz davranışlar üretebilir. Ben, ben her zaman bu tür şeyler düşündünüz mü şeyleri yakalamak için göründüğü gibi bahsedilen paradoksu içine bakmak zorunda. Yorumlarınız için teşekkür ederiz.
Thad Roberts, bir şaka! Cidden, birisi bok bir grup oluşturur ve yayınlar sırf bu doğru, ya da bu durumda bile makul hale gelmez. Bu "büyük başarı" olarak özel bir pilot ve bir SCUBA dalgıç Sundu. Big deal uçakları ve çok SCUBA dalış, ve inanın bana ... bir deha!!! O eBay çalıntı ay kayalar satmaya çalışırken yakalandı ortak bir hırsız biraz daha fazla! O ne kadar "akıllı" olabilir mi? Gerçekten mi?? O bir salak çünkü O, dünyayı avucunun içindedir ve sadece uzak sinirli bir adam biraz daha fazla. Onun Mormon ailesi onun CEZA eylemleri sonrasında, "dis ait" onu. O tabii ki onun eylem olarak yanlış hakkını belirlemek için hiçbir ahlaki pusula ortaya koymuştur. Federal savcılık bekleyen Florida'da Lake County hapiste, o iki adam hem çocuk tacizlerine mahkum edildi ... (kamu rekor) arkadaş ... bu nedenle bu "kutu düşünürlerin" ne?? O bir mahkum, çünkü özel bir pilot daha fazla olamaz. Bu yüzden o bir "yüksek performans pilot lisansı" diyerek o kadar hypes. Sadece onun geri çekilebilir iniş takımı ve ayarlanabilir pervane ile cesura ... kesinlikle "Rocket Science" uçabilir anlamına gelir ... Charles Manson da bir kutu düşünür dışarı edildi. Belki de yerçekimi onu hapiste tutmuştur nasıl ders vermek gerekir! OMG! Thad bir kez Dinozor diş keşfetti! Wow, bu yüzden benim 8 yaşındaki oğlu ... o tekme iken kayalar çöl yeterliydi. Thad Roberts sahte ve sadece onu reddetti bilimsel bir topluluk onun yolunu yapmaya çalışıyorum.
Vay be ... bana bir soru Roger sormak. Aslında tüm Thad teorisi içine baktı mı? Eğer öyleyse, o eleştiri nedir? Ve tekrar ve tekrar ve tekrar, Thad bash istediğiniz değilse, bunu yapmak için başka bir yere gitmek için sormak istiyorum.
Pekala, bunu yapmak değildi, ama fikrimi değiştirdim. Thad büyük bir çocuk ve kendini savunabilir, ama ben ona kişisel saldırı ele almalıdır hissediyorum. Sadece parça Yorum parçası üzerinden bakalım:
- Thad bir şaka ...
Iyi iyi de belirtildiği gibi, koydu. Pulitzer yakın bir zaman kazanan olmayacaktır.
- ... Birisi bir avuç bok yapan sırf ... bu doğrudur, ya da bu durumda bile makul yapmaz.
Bu mantıksız tam olarak nasıl? Galileo, Newton, Kopernik, ve ark. sadece çok mantıksız bok bir grup oluşur.
- [Sic] özel bir pilot ve bu [sic] "büyük başarıları" gibi bir SCUBA dalgıç Sundu ...
Thad büyük başarıları olduğunu söyledi asla, o da "işler yaptı" dedi. Şahsen ben her ikisini de yapmış olduğu Aslında aklımda onları sonsuza kadar azalır ama, büyük başarılarını düşünüyorum. Dahası, gelişmiş PADI sertifikası, Nitro sertifika ve Rescue Diver sertifikası sahibidir. Misiniz? Ayrıca ben size bir deha olmadığını olsun!! Açık durumuna gerek yoktur.
- O ortak bir hırsız biraz daha fazla ...
Hmmm, o sadece bir içki dükkanı üzerinden vurmak değildi. NDA'larda bozmadan, sadece onun hikayesi onun suça ortak olup olmadığını tahmin edeceğinizden çok daha fazla ilgi var diyelim. O eBay bunları satmak için uğraşmadı, o uluslararası bir mineral ve göktaşı bayi satmak için çalıştı. Gerçekleri düz alın.
- O dünyayı avucunun içindedir olan bir adam, biraz daha fazla ...
Onun soygunda başarılı olsaydı, neredeyse, tarihin (ve siz de muhtemelen) bir çok farklı şeyler olurdu. Kader her zaman ancak kalın lehine değildir.
- Onun Mormon aile "dis ait" [sic] onu ...
Kötü çöp Ondan kurtulduk. Bu onların başarısızlığı değil, onun oldu. O arada, ay kayalar aldı uzun zaman önce onu reddetti.
- Hiçbir ahlaki pusula ...
Belki, ama Hıristiyan mitolojisinde devletler olarak, (ya da bu yönde bir şey) "günahsız olan ilk taşı döküm edelim" ...
- O hem çocuk tacizlerine mahkum iki adam ... (kamu rekor) arkadaş ...
Gerçekten mi? Kamu kayıt lütfen görmek isterdim. Büyük, kötü sübyancıyı umacısı adam tutmaya gerek yoktur.
- O özel bir pilot daha olamaz ...
Bu sadece doğru değildir. Bir suç mahkumiyet olması bir ticari pilot lisansı almak ve aslında yaşayan bir uçan bir engel teşkil etmez. Sen, bir adam pilot olarak, elbette bu bilemez.
- Yani o kadar hypes ...
Dediği gibi, hayır "yutturmaca" yoktur, o sadece kendi sertifikalı düzeyini belirtmektedir. "8: Burada, ben sizin rahatlığınız için" yutturmaca "alıntı olacak. Yüksek Performans Değerlendirme kazanın. - Out Evanston WY, Flaming Geçidi fiyatlarını Eğer bu yutturmaca, sonra Thad kesinlikle reklam bir iş düşünün olmamalıdır.
- Charles Manson kutu düşünürün dışında bir çok ...
Roger, abartılı bir hediye var. Charles Manson suçları ve Thad suç, farklı tür ve ölçekte farklı söylemek adil düşünüyorum. Bir yanlış bir benzetme yapmak.
- Belki de yerçekimi onu hapiste tutmuştur nasıl ders vermek gerekir.
Gerçekten komik, komik, ben bu hatırlamak gerekir.
- Thad bir kez Dinozor diş keşfetti! Wow, bu yüzden benim 8 yaşındaki oğlu ... O yeterliydi [sic] çöl kayaları tekmeleme iken.
Ben büyük bir anlaşma ya bulamadık sanıyorum. T-Rex, oğlunun dinozor diş miydi? Muhtemelen değil. Bir müzenin daimi koleksiyonuna oğlunun dişi mi? Muhtemelen değil.
- Thad Roberts sahte ve sadece onu reddetti bilimsel bir toplum içinde yolunu yapmaya çalışıyor ....
Nasıl bir düzmece mi? Ben bilimsel topluluk Thad reddetmişti farkında idi. Aslında, Thad o toplumun aktif bir üyesi ve herkes onun teorisini benimsemiş değil, GERÇEK eleştirileri ben senin için söyleyecek çok daha fazla bir bütün olarak toplum için yapıcı ve olumlu hem de olmuştur.
Peki ... ücretsiz sevindim! Ben Roger katılıyorum. Ama Roger, kontrol yaptığınız büyü?
David, ben bile sunuldu sonra Daha doğrusu ... 10 dakika yayınlanan ve aynı IP adresinden önce Roger yorum yorumladı yana ve Roger arkadaşlar tahmin ediyorum.
KDT eleştirisi çeşit varsa, lütfen bu ses. Thad ve ben de endişeleri gidermek için daha fazla mutlu olurdu.
Ben de bir dilbilgisi denetleyicisi önerebilir misiniz?
KDT malzeme inceledikten sonra, ben daha ziyade nonplussed ediyorum.
"Thad" teorisinin temel fikir, zaten oldukça iyi Matematiksel geliştirdik nicemlenmiş, uzay-zaman ve kuantum geometrisi, mevcut teorileri biraz farklı gibi görünüyor.
Peki ... Ben tam Thad "KDT teorisi" tartışma ve bilim ekleyerek ne olduğunu merak ediyorum.
Benim niyetim saldırı değildir, ancak bu web sitesinde sunulan malzeme henüz bunu destekleyen herhangi bir matematiksel kesinlik veya çerçeve yoktur ve onlar ortaya çıkar, çünkü kendi iyiliği için "cool" görünüyor değil, fikirler ve kavramlar çağırmak için gibi görünüyor ya da tutarlı bir matematiksel çerçeve (örneğin, uzay-zamanın fraktal doğa) tarafından motive.
Çoğu kitap sağlanan alinan malzeme, fizik-daha fazla metafizik gibi görünüyor, daha yaygın daha gerçek bir fizik teorisi metin "The Dancing Wu Li Masters", diyelim ki, vardır.
Yanlış anlamayın, benim açımdan matematiksel bir biçimcilik mevcut değil çünkü küçümseyen olmak değildir.
Benim açımdan bu tür teorileri zaten önerilen ve Matematiksel ile, geliştirilen bu. (Kuantum yerçekimi, döngü kuantum yerçekimi, kuantum geometri, Sicim teorisi, vs ....) Kadar tekrar, Thad Kullanıcı teorisini tartışmaya ne eklemek yapar?
Kısacası, ne eklenmektedir Doğa sezgisel olarak ulaşılabilir bir model için geri geliyor bir odak olduğunu söyleyebilirim. Kuantum Yerçekimi, döngü kuantum yerçekimi, kuantum geometri, superstring teorisi vb, bize karşı şeyleri test matematik ve bizi istatistiksel öngörülebilirlik izin verir, ama onlar bize vermezler istatistiksel ölçümler ile olduğu kadar bizim metafizik sorulara tatmin edici herhangi bir cevap verir.
KDT ağırlıklı olarak metafizik bir konuma getirilmiştir olduğunu işaret doğru. Benim düşünceme göre, bizim bilim sürücü felsefi sorulara arayışı içinde, her şeyden önce düzenlenen olmalı. Bu metafizik. Doğa Doğa ile ilgili herhangi bir tartışma, metafiziktir. Gerçekliğin bir harita, oldukları gibi şeyler neden iletebilirsiniz sonuna kadar hedefimiz olduğu için, zorunlu olarak metafizik.
Tabii ki, bu noktada, bizim tam biçimcilik yok, bu yüzden henüz KDT aslında nasıl hattı sağladığını olsun ya da olmasın metafizik cevaplar demek değildir. Bununla birlikte, metafizik çözümler tam bir set ile birlikte gelir, çünkü şu anda haliyle teorisi ile ilgili heyecan duyuyoruz.
Söyleniyor, tam eleştiriye hakkına sahiptir. Düşünceleriniz için teşekkür ederiz.