Безкоштовні лекції, Університет штату Юта
Що: філософії, фізики та одинадцяти вимірах, безкоштовна лекція з Теда Робертса.
Коли: 19 квітня (понеділок) з 6:30 вечора до 8:30 вечора (питання і відповіді розділ може бути продовжений до 9:00 годин).
Де: Університет штату Юта, Керолайн Таннер ірландський гуманітарний корпус, кімната 109. Натисніть тут для карти.
У понеділок, 19 квітня 2010, Квантова теорія космічного інституту буде спонсорувати лекцію Теда Робертса, який відбудеться в університеті філософії будівлі Юти (CTIHB) номер 109.
Ця лекція буде гідно оцінений учасниками всіх рівнів кваліфікації - фізика не повинна бути ваша сильна сторона.
Г-н Робертс почнемо з розгляду філософських передумов, які створили кілька парадоксальною парадигми сучасної фізики.
Він буде досліджувати багато питань, які залишилися без відповіді в галузі фізики і пояснити, чому це відсутність відповідей може бути пов'язано з суворе дотримання основоположного припущення, що парадигма.
Потім пан Робертс представить глядачам альтернативний набір припущень про геометрію природи і показати, як одночасно візуалізувати і зрозуміти одинадцяти вимірах.
(Якщо ви ніколи не знаходив собі цікавий про інших вимірах, то лекція буде той, який ви не захочете пропустити.) На закінчення пан Робертс буде показано, як одинадцять-мірної рамки він описує автоматично вписує ефекти, які знаходяться бути таємничим від традиційної парадигми.
Він навчатиме глядачів, як побачити в одинадцяти вимірах, і як таким чином ми стаємо здатними визначати ефект темної енергії, частка / хвильового дуалізму, гравітація, і так далі.
Це нова картина дає нам доступ до того, що нутрощі чорних дір виглядати, що стало причиною Великого вибуху, і чому констант природи те, що вони є.
Незважаючи на це, чи ні ця нова геометрія точна карта Природа буде вам вирішувати.
Принаймні він почне розмову про нову базової структури природи і метафізичні припущення тих, хто шукає цю структуру.
Ми запрошуємо вас приєднатися до нас для цієї революції в мисленні.
Це була цікава лекція, хоча я не Whiz фізики. Це дійсно змусило мене замислитися, особливо в оману прийняття сучасних знань про предмет, як абсолютну істину і освоєння нових ідей, майже блюзнірською. Любив цю ідею! Я маю на увазі, то як Ейнштейн, якого так шанують, туди, де він був, якби не складні поточні переконання. Це забавно, тому що багато фізиків стукати релігійних переконань, а потім створити майже свою релігію, сказавши - "Ці істини не може бути оскаржене. Для цього є єресь ".
І мені сподобалося, як Тед продемонстрував цю концепцію пояснення явищ на основі наявних знань і показали минулі вірування, засновані на тому, що вони знали, і чому це зробив сенс для них час. Потім, замість того, щоб стукати аудиторії по голові порівнянні з сучасними уявленнями день, так само привело нас на шлях, де ми зробили зв'язку з цим самі.
На той час я вийшов з лекції, я відчував, що його теорії були правдоподібними, і що залишається ще багато
"Таємниці", що може бути пояснено, якщо ми не дотримуємося стримуючих переконань.
Кілька людей запитали мене про те, що поема була в одному зі слайдів, що розпочався з лекції. Я писав, що вірші і думав, що це зробити ідеальний відданість "Інтуїція Ейнштейна" мій майбутньої книги. Я буду передруковувати вірш тут.
На перший поцілунок.
Щоб стоять на грані величезного невідомо;
Там, де піски часу танцюють в вітрах сплутаність свідомості,
І комфорт невігластва залишилися позаду.
Для подолання, перш за все, ілюзії, тремтячи, як ви стрибати.
Щоб потрапити в самий страшний розрив з гоночної серце.
Для виявлення крила.
Щоб, як всі зміни з нової точки зору.
- Тед Робертс
Хто-небудь з функціонуванням критичний розум піти на це?
Ну, так. Я і минулого разу я перевірив, в мене була функціонування критичний розум. Дозвольте мені ще раз перевірити. Так, мій критичний розум все ще там.
Так чи інакше, я хотів би почути від когось іншого, ніж творець веб-сайту. З відсутністю відповідей, я припускаю, ніхто не спромігся критично сумніву ідеї, запропоновані. Ну що ж! По крайней мере, сліпо наступних один харизматичний характер в кращих традиціях Юти!
О, я не можу чекати блокбастер на основі витівки Теда вдарити театрів! Я не був в кіно протягом чотирьох років, і я економити до мого наступного візиту на щось епічне.
ОК. Якщо ви хочете говорити про теорію, давайте зробимо так. Ви говорите, ніби у вас є "проблеми" з теорією. Що може бути ці питання? Я більш ніж щасливий для вирішення ваших проблем або питань. У той час як тенденція тих, хто в Юту, щоб слідувати за харизматичним лідером, як ви справедливо зазначаєте, що я більше зацікавлений в якийсь конструктивний діалог про QST і не Теда харизма, яка буде піклуватися про себе.
Чи має ця теорія надає жодних перевіряються результатів?
Фредді, є купа прогнози на сторінці передбачення "що є QST" вкладка вище. Більшість з них є більш теоретична і абстрактна, але деякі емпірично перевіряється.
N, ви запитали, хто з критичний розум взяв участь в QST лекції, так у мене є відповідь для вас. Багато добре освічені, критично мислячі, і навіть міжнародно визнаних учених відвідував лекції з QST і брав участь в аналізі його довіру, я, смиренно серед учених.
Потрібно ще раз подивитися на натовп наступного разу ви відвідуєте такі лекції або колоквіум і шукати критичного мислення без власних упереджень таким чином, щоб думаю, що всі ці люди будуть стрибати так швидко робити висновки, як самого себе таким чином, щоб не думати критичного мислення буде присутній такі розмови. Часто можна знайти критичні мислителі куди завгодно, якщо ви хочете, щоб знайти їх, вони є тими, критично мислячих, а не ті, кого безпосередньо брати чиюсь сторону, що порочать або поклоніння кому-небудь або чого-небудь, або жартувати, якщо хтось із критичний розум присутній.
Так, у мене є критичний розум, як добре.
Можливо, вам слід перерахувати зокрема, аспекти QST модель ви не згодні з тим щоб ми всі могли отримати користь з вашого критичного мислення.
Якщо, звичайно, за традицією Юта, ви просто сперечатися з емоційної реакції кореняться в страху про те, що не в'яжеться з вашою власної особистості визначенні етикетки.
Крім того, можливо, чомусь ніхто не прокоментував на цій сторінці, тому що вони всі контакти Тада через особисту електронну пошту, або розмова.
Таким чином, "N", я припускаю, що "критичні", ви насправді означає мета і неупереджено, а не виходити в зловмисно стріляти отворів в ряд пропозицій, які намагаються відповісти на питання, на які ми в даний час немає відповідей. Я філіппінських-американець, який народився на Гаваях, виріс в Південній Каліфорнії, і стверджував, проживання та в Бостоні і Вашингтоні, округ Колумбія. Можна з упевненістю припустити, що я не йдуть Юта "традиція" в будь-якому випадку, форму, або форму. Хоча це і не фізик і філософ, я вчений, і я був присутній на лекції з цікавості народжується з усвідомлення того, що є деякі речі, які відбуваються, які просто не можуть бути пояснені сучасні наукові методи. Я був зацікавлений в тому, як Тед б йти про відповівши на деякі питання використання теорії Einstien як платформу, з якою прийняти його віри, а в даний час приймаються ньютонівської системи ідей. Хоча кілька витягнута, він встановив дуже гарні основи для оспорювання викладу думок і способів пояснення основних сил в нашій Всесвіту, демонструючи як поняття людей про Всесвіт і сама наука змінилася нових речей були виявлені. Деякі парадигми були зруйновані, а інші були сформовані з деяких з цих осколків для розробки нових способів мислення, які були б в змозі вмістити нових спостережуваних і математично доказової явищ. Звідти, ведучий запропонував глядачам вибірки питань, які ньютонівської теорії, здається, не в змозі адекватно пояснити. Я не отримав їх (так, я взяв ноти!), Але я вважаю, що деякі з них: "Чому швидкість світла постійна у всіх системах відліку, чому Меркурій є perthelian прецесії, і як сила тяжіння речі ? разом "Ці питання потрібно відповісти на чотири сили, які повинні бути отримані з геометрії, але, по суті, немає - по крайней мере, не в лінійній ньютонівської сенсу. Знову ж, не фізик і астроном минуле настільки, що я можу виділити кілька сузір'їв, але я знайшов його захоплюючим, що такі речі не було відповіді ще! Тоді Тед представила зображення Ейнштейна Всесвіту, яка по суті викинули осі і замінив його ідею кривизни в просторі. Ця ідея здавалася цілком правдоподібною мені просто через те, що рідко знаходить прямих в природі - там, як правило, крива або точка конвергенції десь. Але поняття кривої в просторі дійсно дає основу для простору і часу "щільність". Стільки часу є універсальним інваріантом. Ця нова геометрія робить породжують нові визначення часу і гравітації, а й дав Тада його основу його суперсиметричних розмірів. Чесно кажучи, у мене не було можливості повною мірою обробляти записи, зроблені з цієї лекції ще, і все що я написав до цих пір був в значній мірі з пам'яті, - вибачте, Тад, якщо я повністю забиті всі - але той факт, що всі , що матеріал вдалося вклинитися у відсіку мого мозку, які могли б згадувати про це говорить щось про матеріал, чи не так? Мова йде не про повністю пояснити абсолютно все у Всесвіті все одним махом. Це більше про отримання людей, зацікавлених у темі, в якій питання або не просять, або відповіді не в розшуку. Якщо ви думаєте, що це не відповідь, спробуйте утилізації та Ньютона і Ейнштейна, моделей і придумати щось нове. Гей, якщо якийсь хлопець у Кембриджі могли придумати революційний математичну мову, який може охопити і пояснити його теорії (численні) сто років тому, ви можете занадто! Люди будуть ненавидіти вас (запитайте будь-кого, хто прийнято численні), але ви б змінити світ. В цілому, лекція була добре спланована, а просто трохи занадто довго. Можливо, різання його на лекції допомогли б.
100 років тому? Cmon. Крім того, я не думаю, що люди ненавидять Ньютона за те, що логічно, доказ керований спосіб математично передбачити купу фізичних явищ.
Фредді, та вона отримала дату трохи неправильно ... Я думаю, що люди, яких вона говорить про студенти математики, які потрібно вивчати обчислення. Насправді, Ньютон був засуджують деякі в свій час, але в основному тому, що він був не дуже джентльменський його конкурентів.
Моя точка зору того, що він не ненавидів для показу людям, як вирішити проблеми фізики правильно. Крім того, його конкуренти прийшли до тих же висновків, що він зробив, як правило, у більш доступній формі, наприклад, формулювання Лейбніца є типовим методом вчили у вузах і коледжів.
Я повинен був сказати сучасникам, а не конкурентів. Ньютон не був хорошим хлопцем. Він не був за підпал магазину хтось про те, що йому не подобається. Крім того, він практично нічого нового зусиль Лейбніца і, ймовірно, послав би від кілера, якби він був. Він був великою людиною просто тому, що інтуїтивні скачки своїх простих спостережень природи дозволили йому. Великі люди часто не великі люди, хоча. Це була моя точка, наскільки це проходить.
Дякуємо Вам за вдумливі коментарі Джоан.
Парадокс Бонін каже, що моделі і моделювання, які пояснюють розробки складних систем, здавалося б, неможливо побудувати: як модель складної системи стає більш повним, він стає менш зрозуміло, для того, щоб бути більш зрозумілим воно повинно бути менш повної і, отже, менше точно. Коли модель стає точним, це так само важко зрозуміти, як в реальному світі процеси він представляє.
Це дуже цікавий момент. Коли я думаю про комплексної системи моделювання і симуляції (що я і роблю час від часу мені потрібно, щоб отримати більше), мені подобається думати про Всесвіт, як комп'ютер, який виконує моделювання, яке ми називаємо «реальністю», тобто скажімо, тільки точну модель системи, принаймні так складно, як річ моделюються. Крім того, погодні моделі, як правило, вид падінні плоскої, тому що вони не є достатньо складними, так як їх точність наближається до теоретичної досконалості, вони повинні стати настільки ж складною і нерозв'язною, як погода, вони намагаються моделі. Я вважаю, що фокус в тому, щоб якось дістатися до більш високого рівня поведінку складної системи, але знову ж таки, це важко, навіть неможливо, щоб переганяти системи вниз (або вгору), хоча основні компоненти можуть бути досить просто ... міріади прості компоненти може привести до фантастично динамічний і незрозуміла поведінка. Мені доведеться заглянути в парадоксі ви згадали, як здається, щоб захопити те, що я завжди думав про такого роду речі. Спасибі за коментар.
Тед Робертс жарт! Серйозно, просто тому, що хтось робить купу лайна, і публікує його, не робить це правдою, чи навіть розумно в цьому випадку. Рекламує будучи приватного пілота і аквалангіста, як ці «величезні досягнення». Подумаєш, я літаю літаками і підводне занурення теж, і повірте мені ... Я не геній! Він трохи більше, ніж загальний злодій ви потрапили намагалися продати вкрадену порід Місяця на eBay! Як "розумні" він може бути? На самому ділі? Він трохи більше, ніж хлопець, який був світ у його руках, і тільки п'яний його подалі, тому що він ідіот. Його сім'я мормонів "рас-власності" йому після його злочинних дій. Він, очевидно, не має морального компаса, щоб визначити правильне від неправильного, як його дії були виявлені. Коли він був у в'язниці Лейк-Каунті в штаті Флорида в очікуванні федерального переслідування, він подружився з двома хлопцями, які обидва були засуджені в розтлінні малолітніх ... (загальнодоступною) ... так це те, що "з коробки мислителів" робити? Він ніколи не може бути більше, ніж приватного пілота, тому що він засуджений. Таким чином, він обмани його, сказавши, що у нього є "висока продуктивність пілоти ліцензії». Це просто означає, що він може літати cesura з прибирається шасі і гвинтом змінюваного ... звичайно, не "Rocket Science" ... Чарльз Менсон був з коробки мислитель теж. Може бути, він повинен був читати лекції про те, як гравітація тримали його у в'язниці! OMG! Тада виявили динозавра зубів один раз! Ух ти, так само мій 8-річний син ... коли він ногами скелі спокутував пустелі. Тед Робертс фальшиві і просто намагаються пробратися в науковому співтоваристві, яке відхилило його.
Нічого собі ... Дозвольте мені задати вам одне питання, Роджер. Ви насправді виглядав в теорії Теда взагалі? Якщо так, то ваша критика це? Якщо ні, то і ви просто хочете, щоб бити Тад, знову і знову і знову і знову, я прошу вас піти куди-небудь ще, щоб зробити це.
Гаразд, я не збираюся робити цього, але я змінив свою думку. Тада це вже великий хлопчик і може захистити себе, але я відчуваю, що необхідно вирішити ваші особисті нападки на нього. Давайте просто дивитися через свій коментар по частинах:
- Тада це жарт ...
Ну кажучи, і заявив. Ви не будете виграти Пулітцерівську найближчим часом.
- ... Тільки тому, що хтось робить на купу лайна ... не робить це правдою, чи навіть розумно в цьому випадку.
Як саме це необгрунтовано? Галілей, Ньютон, Коперник, та ін. тільки що зробив купу необгрунтованих лайно теж.
- [Так в оригіналі] рекламує будучи приватного пілота і аквалангіста, як це [так] "величезні досягнення" ...
Тед ніколи не говорив, що вони величезні досягнення, він сказав, що вони є "справу до кінця". Особисто я думаю, що вони величезні досягнення, незважаючи на те, що ви зробили обидва зменшує їх назавжди в моїй пам'яті. Крім того, він займає передові сертифікат PADI, сертифікат нитрос і сертифікат Rescue Diver. У вас? Крім того, я розумію, що ви не геній! Існує немає необхідності, щоб констатувати очевидне.
- Він трохи більше, ніж загальний theif ...
Хм, він не просто перекинути винний магазин. Не порушуючи угоди про нерозголошення, давайте просто скажемо, є ще інтерес до його історії, ніж можна було б очікувати, якщо його злочин було загальним. Він не намагався продати їх на eBay, він намагався продати їх міжнародним мінеральних і метеорит дилера. Отримайте факти прямо.
- Він трохи більше, ніж хлопець, який був світ у його руках ...
Якщо його пограбування було успішним, яку він майже був, історії (і ви теж, ймовірно) буде мати зовсім інший взяти на речі. Доля не завжди виступають сміливі однако.
- Його родина мормонів "рас-власності" [так в оригіналі] його ...
Скатертиною дорога поганий сміття. Це була їхня нездатність, а не його. Вони відкинули його задовго до того він взяв місячних порід, до речі.
- Не моральний компас ...
Можливо, але, як християнських держав міфологія ", нехай той, хто без гріха, першим кине камінь" (або щось в цьому роді) ...
- Він подружився з двома хлопцями, які обидва були засуджені в розтлінні малолітніх ... (загальнодоступною) ...
Справді? Я хотів би бачити, що громадські записи, будь ласка. Існує немає необхідності, щоб підтримати лякала людина великої, поганий хуліган дитини.
- Він ніколи не може бути більше, ніж приватного пілота ...
Це просто не відповідає дійсності. Наявність злочину переконання не виключає один з отримання ліцензії комерційного пілота і насправді заробляють на життя польоту. Ви, як людина льотчик, звичайно, знав це.
- Так він обмани це ...
Існує немає "обман", як ви висловилися, він просто заявляє про своє сертифікована рівні. Тут я процитую "рекламу" для вашої зручності: "8. Заробити Висока оцінка продуктивності. - З Evanston WY, вивчення Гарячі ущелині "Якщо це обман, то Тед безумовно не слід вважати роботу в рекламі ..
- Чарльз Менсон був з коробки мислитель теж ...
Роджер, у вас є подарунок для гіпербола. Я думаю, справедливо сказати, злочинів, Чарльз Менсон і злочинності Теда були і різних натуральних і різних масштабів. Ви робите помилкові аналогії.
- Може бути, він повинен був читати лекції про те, як гравітація тримали його у в'язниці.
Смішно, справді смішно, я буду мати на увазі, що один.
- Тед виявили динозавра зубів один раз! Ух ти, так само мій 8-річний син ... коли він ногами скелі спокутував [так] в пустелі.
Я підозрюю, що ви не виявите, що велика справа теж. Був динозаврів зуби вашого сина від T-Rex? Напевно, немає. Є зуб вашого сина в постійній колекції музею? Напевно, немає.
- Тед Робертс фальшиві і просто намагаються пробратися в науковому співтоваристві, яке відхилило його ....
Як він фальшивий? Я не знав, що наукове співтовариство відмовився Тада. Насправді, Тед є активним членом цього самого суспільства і в той час як все ще не прийняли його теорії, РЕАЛЬНІ критики були як конструктивні і позитивні для суспільства в цілому, набагато більше, ніж я можу сказати вашим.
Ну ... Я радий, що це було безкоштовно! Я згоден з Роджером. Але Роджер, отримати перевірки орфографії не так?
Девід, я припускаю, що Ви і Роджер є друзями, так як ви прокоментували коментар Роджера перш ніж вона була навіть опублікована ... Точніше, 10 хвилин після того, як був представлений і з того ж адреси IP.
Якщо у вас є якась критика QST, будь ласка, висловити його. І Тада і я був би більш ніж щасливий для вирішення ваших проблем.
Я міг би запропонувати перевірки граматики теж?
Після розгляду наявних матеріалів QST, я швидше тупик.
Основна ідея теорії "Теда", здається, трохи відрізняється від існуючої теорії квантованного простору-часу і квантова геометрія, які вже досить добре розроблені математичні формалізми.
Отже ... Мені цікаво, що саме «теорія QST" Теда додає до обговорення і науки.
Мій намір полягає не в атаку, але матеріал, представлений на цьому сайті ще не є математична строгість або основи його підтримки, і, здається, викликають ідей і концепцій, які, здається, "круто" заради них самих, а не тому, що вони виходять з або мотивовані узгодженої математичні структури (наприклад, фрактальної природі простору-часу).
Більшість Витяги матеріали, представлені на книги здаються більш метафізики, ніж фізика, тобто він має набагато більше спільного, скажімо, "Танці У Лі Мастера", ніж сам текст з теорії фізики.
Зрозумійте мене правильно, мій Справа в тому, щоб не бути зверхнім, бо ви не представляють математичний формалізм.
Я вважаю, що такого роду теорій уже був запропонований і розроблений з математичного апарату (квантова гравітація, петлевий квантової гравітації, квантова геометрія, теорія струн і т.д. ....) так що, знову ж таки, що таке теорія Теда додати в дискусії?
Коротше кажучи, я б сказав, що додається є акцент на повернення до інтуїтивно доступна модель природи. Квантова гравітація, петлевий квантової гравітації, квантова геометрія, теорія суперструн і т.д., може дати нам математики для перевірки речей проти, і в тій мірі, вони шикуються в лінію з нашим статистичними вимірами, вони дозволяють нам мати статистичні передбачуваності, але вони не дають нам задовільних відповідей на наші метафізичні питання.
Ви маєте рацію відзначити, що QST був введений головним чином з метафізичної позиції. На мій погляд, філософські питання, які керують нашою науки повинна проводитися насамперед у наших пошуках. Це метафізика. Будь-яка дискусія про природу природа метафізики. Оскільки наша мета полягає в кінцевому підсумку з картою реальності, який може передати нам, чому речі як вони є, ми обов'язково робити метафізики.
Звичайно, на даний момент, ми не маємо повного формалізму, тому ми поки не можемо сказати, чи є чи ні метафізичних відповідей, які дає насправді QST лінію з тим, як йдуть справи. Тим не менш, ми раді теорії в його нинішньому вигляді, оскільки він поставляється з повним набором метафізичних рішень.
Це, як кажуть, то мають повне право на вашу критику. Дякуємо за ваші думки.