免費講座，猶他州立大學
什麼：哲學，物理學和11尺寸，Thad羅伯茨的一個免費講座。
時間：4月19日，從下午6:30至下午8:30（星期一）（問題和答案部分可以延長至晚上9:00）。
地點：猶他州大學，卡羅琳唐納愛爾蘭人文大廈 109室。 點擊這裡為地圖。
2010年4月19日，星期一，量子空間理論研究所將贊助由Thad羅伯茨在猶他州的哲學建設（CTIHB）109室大學舉行的講座。
本講座將讚賞與會者的專長各級 - 物理學並不需要你的強項。
羅伯特先生將開始檢討，創造了現代物理學的一些似是而非的範式的哲學假設。
然後，他將探索了物理學領域內未答复的問題，並解釋為什麼缺乏這樣的答案可能是由於嚴格遵循這種模式的基本假設。
羅伯茨先生介紹，觀眾自然的幾何假設的替代設置，並顯示如何同時進行可視化和理解11個尺寸。
（如果你曾經發現自己有關的其他方面的好奇，然後演講會，你不會想錯過。）完成羅伯茨先生將演示如何在11維的框架，他介紹了自動刻被發現的效果從傳統範式的神秘。
他會教觀眾如何看到11個尺寸，這樣，我們成為能夠支配的黑暗能量，粒子/波二重性，重力，等的影響。
這種新的圖片，使我們進入黑洞的內部是什麼樣子，是什麼原因造成的大爆炸，為什麼自然常數是他們。
不管，不論這個新的幾何結構是一個準確的地圖自然會為你決定。
至少，它會啟動一個新的對話自然的基本結構和形而上學的假設，那些該結構的搜索。
我們邀請您加入我們這個思想革命。
這是一個有趣的演講，雖然我不是一個物理颼颼。 它真的讓我的思想，尤其是目前作為絕對真理和探索新思路，幾乎是褻瀆神靈的主題知識的謬誤。 喜歡這個想法！ 我的意思是，怎麼愛因斯坦，是誰這麼尊敬，得到他在哪裡，如果它是不挑戰目前的信念。 這很有趣，因為很多物理學家敲宗教信仰，然後說幾乎自己的宗教 - “這些真理不能受到挑戰。 這樣做是異端邪說。“
我很喜歡，如何Thad的解釋基於目前的知識現象的概念，並顯示過去信仰的基礎上他們知道為什麼，在當時為他們的完美感。 然後，在現代信仰的比較頭敲觀眾，而不是剛剛率領下來我們連接自己的路徑。
的時候，我離開了演講，我認為他的理論是合理的和仍然有許多
“奧秘”，可以解釋，如果我們不舉行制約信念。
幾個人問我這首詩中的幻燈片，開始了演講。 我寫的這首詩，認為它將為我即將推出的新書“愛因斯坦的直覺”的完美奉獻。 我會在這裡轉貼的詩。
第一次接吻。
要站在對廣大的未知的懸崖;
凡在混亂的風砂時間的舞蹈，
留下和無知的舒適。
超越了所有幻想，顫抖著你的飛躍。
落入最擔心的鴻溝賽車心臟。
發現你的翅膀。
為了從一個全新的視角方式，一切都變了。
- Thad羅伯茨
與運作的批判性思維的人去這樣做呢？
嗯，是的。 我沒有和我最後一次檢查，我有一個運作的批判性思維。 讓我再次檢查。 是啊，我的批判性思維仍然在那裡。
不知怎的，我想從網站的創建者以外的人聽到。 從缺乏的反應，我猜沒人打擾，批判性問題提出的想法。 哦，好！ 盲目至少有以下一個魅力的性格是在猶他州的傳統！
哦，我不能等待Thad的出軌打劇院為基礎的電影大片！ 我沒有訪問過四年的電影，並節省高達史詩的東西我下次訪問。
確定。 如果你想談的理論，讓我們這樣做。 你說話，雖然你有“問題”的理論。 這些問題可能是什麼？ 我更樂意解決您的問題或問題。 遵循一個有魅力的的領袖，你正確地指出，雖然這是一個在猶他州的傾向，我更感興趣的一些有關 QST的建設性對話，不是Thad的魅力，將自己照顧自己。
這種理論是否提供任何可測試的結果嗎？
房地美，在“什麼是QST”選項卡，上面有一個預測的預測“頁面上的一堆。 大部分都是多的理論和抽象的，但也有一些經驗可檢驗的。
n，您問如果一個批判性思維的人都出席了QST講座;所以，我為你解答。 許多受過良好教育，批判性思維，甚至國際公認的科學家們參加 QST講座，並參加在那些科學家在分析其可信性，我自己，虛心。
你需要尋找再次在人群在下一次參加這樣的講座或座談會，並期待沒有你自己的偏見的批判思想家如認為所有這些人會跳這麼快就以自己的結論，如認為任何關鍵的思想家將出席這樣的談話。 通常情況下，你可以找到關鍵的思想家，無論你走到哪裡，如果你想找到他們，他們的批判性思維，而不是那些人立即採取雙方，抹黑或崇拜任何人或任何東西，或開玩笑，如果一個批判性思維的人存在。
是啊，我有一個批判性思維以及。
也許你應該列出具體的QST模式方面不同意，我們都可能會受益於你的批判性思維能力。
當然，除非你是在猶他州的傳統，只是爭論根植於一個想法，不適合你的自定義標籤的恐懼情緒反應。
此外，也許沒有人在此頁評論的原因是，因為他們都聯繫 Thad通過個人的電子郵件，或談話。
所以，“N”，我假設“關鍵”，實際上意味著設置了惡意射擊孔在一組的建議，試圖回答我們目前還沒有答案的問題，而不是客觀和冷靜的。 我出生在夏威夷，在南加州長大的，並聲稱居住在波士頓和華盛頓特區，一個菲律賓裔美國人。 它是安全的假設，我不是在猶他州以任何方式，形狀或形式的“傳統”。 我雖然不是一位物理學家或哲學家，科學家，我參加了講座出生的意識，也有一些事情發生，根本無法解釋目前的科學方法的好奇心。 我是在看到Thad將如何去回答這些 Einstien作為一個平台，使用的理論問題，他的信仰的飛躍，而不是採取目前公認的思想牛頓系統感興趣。 雖然有點拉長，他設置了一個非常好的基礎，挑戰目前的意見和解釋我們的宇宙的基本力量，證明宇宙和科學本身的人的觀念改變了如何發現新事物的方式。 一些範例被震碎，而其他的一些碎片形成了以開發新的思維方式，將能夠容納新的觀察和數學可證明的現象。 從那裡，主持人向觀眾採樣，牛頓理論似乎無法充分解釋的問題。 我沒有讓他們所有的（是的，我邊聽邊記！），但我相信他們中的一些“為什麼光在所有參照系中不斷的速度，為什麼水星有一個 perthelian進動，以及如何引力的東西？一起說：“這些問題應該回答的四股力量應該幾何派生，但事實上，都沒有 - 至少不是線性牛頓意義上的。 同樣，不是一個物理學家或天文學家過去一點，我可以找出幾個星座，但我發現它迷人的，這樣的事情還沒有得到答复！ Thad，然後介紹了愛因斯坦的宇宙基本上扔了Z軸，並與內部空間的曲率思想取代的寫照。 這個想法似乎很可信，我僅僅是由於一個事實，就是很少發現在自然界直線 - 通常有一條曲線或一個匯合點的地方。 但內空間曲線的概念提供了空間和時間框架“的密度。”這麼多時間是一個普遍不變。 這種新的幾何上升的時間和引力的新定義，但它也給了Thad他對他的超對稱尺寸的基礎上。 老實說，我沒有機會充分的過程尚未從該講座的筆記，到目前為止，我寫的是幾乎從內存 - 對不起，Thad，如果我完全屠殺的一切 - 但事實上，所有的這些東西楔進我的大腦可能還記得它的車廂本身說，有關的物質的東西，不是嗎？ 這是不完全解釋在宇宙中所有一舉的絕對一切。 這是得到問題不問，或不是正在尋求答案的主題感興趣的人更多。 如果你覺得這不是問題的答案，嘗試殺牛頓和愛因斯坦模型，並提出了一些新的東西。 嘿，如果一些在劍橋的傢伙能想出一個革命性的數學語言，它可以涵蓋和解釋他的理論（微積分）一百年前，你也能！ 人們會恨你（只問任何人採取演算），但你會改變世界。 總之，演講是良好的計劃，但只是一點點時間過長。 切割下來到一系列的講座或許會有幫助。
100年前？ CMON。 另外，我不認為人恨給一個邏輯，證明驅動方式的數學預測一堆物理現象牛頓。
房地美，是她得到的日期有點不對勁 ... ...我覺得她講的人是培養學生的數學學習演算。 其實，牛頓在他的一些時間是唾罵，但主要是因為他不是一個非常有風度的向他的競爭對手。
我的觀點，他不恨，向人們展示如何正確解決物理問題 。相同的結論，他來到他的競爭對手，通常在一個更容易的方式，例如萊布尼茲的提法是典型的方法，在高中教和高校。
我應該說同時代，而不是競爭對手。 牛頓不是一個好人。 他並沒有超出燒毀別人的店，他不喜歡。 他也有新的萊布尼茨的努力和可能幾乎沒有任何會被紅牌罰下一擊人，如果他。 他是一個偉大的人，只是因為他簡單的觀察自然讓他直觀的飛躍。 偉人往往不是偉大的人民，雖然。 這是我的觀點盡可能去。
感謝您為您的喬安妮深思熟慮的意見。
Bonini的悖論說模型或模擬解釋複雜的系統工作的看似不可能的構建：作為一個複雜系統的模型變得更完整，它變得不太理解;為它以可以更容易理解必須不太完整的，並因此少準確。 當模型變得準確，它只是作為很難理解它代表了現實世界的過程。
這是一個非常有趣的一點。 正如我認為複雜系統的建模或仿真（這是我從時間到時間我需要多出去走走），我喜歡的計算機上運行的模擬，我們稱之為“現實”，那就是認為宇宙說，至少複雜的事情被建模的唯一一個系統的精確模型。 同樣，天氣模型往往落空，因為他們沒有足夠複雜的，其準確性接近完美的理論，他們必須成為複雜和棘手的天氣，他們正試圖建模。 我認為關鍵是要以某種方式得到更高層次的一個複雜的系統行為，但再次，它是困難的，也許是不可能的，提取系統上下（或）即使底層的組件可以很簡單 ... ...無數簡單的組件可以產生飛馳的動態和難以理解的行為。 我會看你提到的悖論，因為它似乎捕捉到，我一直認為這樣的事情的東西。 感謝您的評論。
Thad羅伯茨是一個笑話！ 認真，只是因為有人做了一堆的廢話，出版它並不真實，甚至在這種情況下，合理的。 師爺被一個私人飛行員和水肺潛水員，因為這些“巨大成就”。 大不了，我飛的飛機和水肺潛水，相信我... ...我沒有天才！！！ 他的小比普通的小偷，你被抓住了試圖在eBay上出售被盜的月球岩石！ 那麼他是如何“智能”？ 真的嗎？？ 他只不過是一個人誰在他的掌握世界，只是生氣了，因為他是一個白痴。 他的摩門教家庭的“DIS國有”他後，他的犯罪行為。 他顯然沒有道德的羅盤來確定正確的錯誤作為自己的行動揭示。 當他在佛羅里達州的湖縣監獄等待聯邦起訴，他結識了兩個傢伙誰都是猥褻兒童而被定罪... ...（公共記錄）... ...這是什麼“框思想家”做呢？ 他永遠不能超過一個私人飛行員，因為他是一個罪犯。 於是，他說他有“高性能飛行員執照”炒作。 這只是意味著他可以收放起落架和可調螺旋槳飛 cesura ... ...當然不是“火箭科學”... ...查爾斯曼森出框思想家。 也許他應該就如何重力一直在監獄裡的講座！ OMG！ Thad一旦發現了恐龍牙齒！ 哇，我8歲的兒子 ... ...當他被踢岩石填補沙漠。 Thad羅伯茨是一個假冒的，只是試圖使他在科學界已經拒絕了他的方式。
哇... ...讓我問你一個問題羅傑。 實際上有你看著都成Thad的理論？ 如果是這樣，你的批評是什麼？ 如果沒有，你只是想打壞 Thad，一遍又一遍，一遍又一遍，我問你別的地方去這樣做。
好吧，我不打算這樣做，但我改變了主意。 Thad的一個大男孩，可以為自己辯護，但我覺得我必須解決他的人身攻擊。 只是讓我們看看通過您的評論一塊一塊：
- Thad是一個笑話... ...
好把，以及表示。 你不會被任何時間很快贏得普利策獎。
- ... ...只是因為有人做了一堆的廢話... ...不作真實，甚至在這種情況下，合理的。
究竟是怎麼不合理呢？ 伽利略，牛頓，哥白尼，等。 剛才提出了不合理的廢話一堆。
- [原文]吹捧一個私人飛行員，這些[原文]“巨大成就”潛水員...
Thad從來沒有說過他們是巨大的成就，他說他們是“做事”。 就個人而言，我認為它們是巨大的成就，雖然你曾經做過他們兩人實際上削弱他們永遠在我的腦海。 此外，他還擁有先進的PADI證書，NITROS證書和救援潛水員證書。 你呢？ 此外，我得到你是不是一個天才！！ 有沒有需要的狀態明顯。
-他只是一個共同的小偷 ... ...
哼哼，他不只是打翻了一個酒品店。 不打破新發展區，讓我們只說是在他的故事的興趣比人們所期望的，如果他的罪行是共同的。 他並沒有試圖在eBay上出售，他試圖出售給國際礦物和隕石經銷商。 您的事實。
-他只不過是一個人誰在他的掌握世界... ...
如果他的搶劫案已成功的，它幾乎是，歷史（和你也可能）將有一個非常不同的事情。 命運並不總是青睞大膽不過。
-他的摩門教家庭“擁有DIS”[原文]他... ...
終於擺脫壞的垃圾。 這是自己的失敗，不是他的。 他們拒絕了他，他很久以前月球岩石的方式，。
-沒有道德的羅盤 ... ...
也許你是對的，但作為基督教的神話狀態，“讓他誰是沒有罪的投第一塊石頭”（或諸如此類的話）...
-他結識了兩名球員均猥褻兒童而被定罪... ...（公共記錄）... ...
真的嗎？ 我很想看到，公共記錄，請。 沒有必要舉行大，不良的兒童性騷擾者忌男子。
-他永遠不能超過一個私人飛行員...
這是不正確的的。 有一個重罪定罪並不妨礙獲得商業飛行員執照和實際生活的飛行之一。 ，作為同胞的飛行員，你當然會知道這一點。
-所以他炒作起來... ...
你把它有沒有“炒作”，他只是指出他的文憑的水平。 這裡，我引用的“炒作”為了您的方便：“8。 賺取高額的性能評估。 - 懷俄明州埃文斯頓，探索火焰山峽谷“如果這樣的炒作，然後 Thad絕對不應該考慮在廣告的工作。
-查爾斯曼森是一個框思想家的太多... ...
羅傑，你有一個誇張的禮物。 我認為公平地說，查爾斯曼森的罪行和Thad的犯罪均不同種類和規模不同。 閣下作出虛假的比喻。
-也許他應該如何重力一直在監獄裡，他的演講。
滑稽，真是可笑，我必須要記住，一個。
- Thad發現恐龍牙齒一次！ 哇，我8歲的兒子... ...當他踢岩石贖[原文]沙漠 。
我懷疑，你沒有發現，大不了。 是你兒子的恐龍牙齒，從 T - REX？ 大概沒有。 是你兒子的牙齒博物館永久收藏？ 大概沒有。
- Thad羅伯茨是假的，只是試圖讓他在科學界已經拒絕了他的 ... ...。
他是怎樣一個假冒的呢？ 我不知道，科學界已經拒絕 Thad。 其實，Thad是那社會的積極成員，雖然每個人都有不接受他的理論，真正的批評，建設性和積極的社會作為一個整體，這是遠遠超過我可以說為你的。
嗯... ...我很高興它是免費的！ 我同意羅傑。 但羅傑，拼寫檢查，你會嗎？
大衛，我猜你和羅傑是朋友，因為你對羅傑的評論評論前甚至出版... ...更確切地說，10分鐘後，這是提交和來自同一個 IP地址。
如果你有一些批評的QST進行排序，請語音。 Thad，我都將超過高興能解決您的問題。
我可能會建議一個語法檢查也嗎？
審查提供QST材料後，我有些不知所措。
“Thad的”理論的基本思路，似乎是有點不同比現有的量化的時空和量子幾何，已經有相當發達的數學形式主義的理論。
所以... ...我想知道什麼完全Thad的“QST理論”也加入到了討論和科學。
我的意圖是不攻擊，但在本網站所提供的材料還沒有任何數學的嚴謹性或框架，支持它，並調用的思想和觀念，似乎很“酷”為自己著想，而不是因為他們擺脫或出於一個連貫的數學框架（例如，時空的分形性質）。
大多數書上提供的摘錄的材料似乎比物理就是形而上學，它具有更多的共同點，說，“舞蹈吳李大師”比對物理學理論的實際文本。
不要誤會，我的觀點是不被不屑一顧，因為你不存在一個數學的形式主義。
我的觀點是，這些理論已經提出和開發的數學形式主義，（量子引力，圈量子引力，量子幾何，弦理論等...。）所以，再次，什麼不Thad的理論添加的討論？
總之，我會說，被添加的是回來自然直觀地訪問模型的重點。 量子引力，圈量子引力，量子幾何，超弦理論等，可以給我們測試的東西，對數學，並盡可能符合他們讓我們有統計的可預見性，但他們不給我們的統計測量我們的形而上學問題的任何令人滿意的答案。
你是正確地指出，QST主要是從形而上學的位置已介紹。 在我看來，哲學問題，推動我們的科學應該是我們的追求高於一切舉行。 這是形而上學。 任何關於本質性的討論是形而上學。 由於我們的目標是一個現實的地圖，一個能傳達給我們為何物，因為它們是結束，我們一定做的形而上學。
當然，在這一點上，我們不會有我們充分的形式主義，所以我們可以尚未與否說，QST提供實際的事情是如何排隊形而上學的答案。 不過，我們很高興的理論，因為它目前，因為它與形而上學的解決方案的全套。
話雖這麼說，你完全有權到您的批判。 謝謝您的想法。